I5-7600K Review

OPMERKING: Fan- en pompinstellingen worden per test geconfigureerd.

De Intel Core i5-7600K (91W) Review: de meer vatbare reguliere artiest

De Core i5-7600K, vandaag gelanceerd, is de andere ontgrendelde processor van Intel’s 7e generatie lijn van Kaby Lake-processors. Kaby Lake is de derde set processors van Intel op 14 Nm, met behulp van de nieuwe 14+ procesvariant, die tot doel heeft processors te geven met een betere frequentie / spanningscurve die zich vertaalt in meer prestaties, betere efficiëntie en het potentieel om het silicium verder en harder te duwen. Hier is onze recensie.

De Core i5 krijgt de glorie niet

Een van de grote debatten in veel online pc -prestaties is het Core i5 vs Core i7 -debat. Aan de ene kant hebben we een goedkopere processor met vier cores, terwijl de andere hyperthreading heeft en meer kost. Het argument stuurt altijd naar de vraag of hyperthreading daadwerkelijk werkt, of het nodig is, of de kosten het rechtvaardigen, of dat het een verschil maakt in de werklast voor die gebruiker. Rekening houdend met het feit dat veel gebruikers de hardwarekeuze waarvoor ze hun eigen geld hebben betaald, zullen verdedigen, wordt het gemakkelijk een slingerwedstrijd als gebruikers individuele use -cases niet kunnen begrijpen. Dat is meestal waar objectieve beoordelingen, geschreven of video, van kracht worden. Er zijn een aantal YouTube -kanalen die een i5 vs i7 review noemen als hun grootste (of een van hun grootste, minus een video op een vrachtwagen) beoordelingen.

Uiteindelijk komt het hierop neer: in de meeste gevallen zal de Core i5 gelijk of redelijk gelijk presteren aan de Core i7, vooral als het gaat om gaming. Als gevolg hiervan is het niet nodig om de extra uit te geven, vooral gezien het feit dat de Core i7 meestal een grote ($ 50- $ 100) premie heeft, die beter kan worden besteed aan het verkrijgen van een SSD of een betere grafische kaart.

In het geval van de kern i5-7600K wordt de kwestie verergerd door zowel de aanwezigheid van Skylake als de frequentie-instellingen van de 7600K zelf. Van andere testen (zie onze uitgebreide Kaby Lake-dekking), hebben we aangetoond dat Kaby Lake weinig tot geen klokmakerij biedt in prestaties-een Skylake bij 4 GHz presteert hetzelfde als een Kaby Lake op 4 GHz. Dus technisch gezien zal een out-of-the-box core i5-7600K op dezelfde manier presteren als een mild overgeklokte Core i5-6600K, zij het bij lager vermogen (Kaby Lake heeft efficiëntievoordelen vanwege een beter spanning/frequentieprofiel). Als een gebruiker meer om prestaties geeft dan om stroom, dan kunnen ze net zo goed een I5-6600K goedkoop ophalen wanneer retailers zijn voorraad beginnen te verminderen.

Bovendien is het frequentieverschil tussen de Core i5-7600K en Core i7-7700K iets groter dan normaal. Beginnend met de i5 op 4.0 GHz -basis met een 4.2 GHz turbo, de kern i7-7700K begint met 4.2 GHz -basis met een 4.5 GHz Turbo. Doe op geen enkele manier de twee kruisen, en er zou misschien wel een verschil in 500 MHz kunnen in prestaties. .

Dus hoewel de Core i5 de glorie niet krijgt, heeft de Core i5-7600K meer een zware strijd dan de meeste Core i5-onderdelen in het recente geheugen.

Ontmoet Kaby Lake i5-K

Intel’s 7e generatie kern -CPU’s, die vaak gaat uit zijn interne codenaam ‘Kaby Lake’, strekt zich uit van 91W op het reguliere bureaublad tot 4.5W voor notebookprocessors, allemaal met dezelfde onderliggende technologie in verschillende kern- en geïntegreerde grafische configuraties. De i7-7700K is het beste deel van deze processorfamilie, met vier cores met hyperthreading, en we gaan naar beneden door de Core i5 en Core i3-onderdelen. Deze keer zijn er drie overklok processors, waarbij de nieuwe de kern i3-7350k is. Dat CPU het onderwerp is van een andere beoordeling.

Intel Kaby Lake S Skus
Kernen Draden	Baseren Turbo	IGP	L3	Edram	TDP	Kosten
i7-7700K	4/8	4.2/4.5	HD 630	8 MB	–	91 W	$ 305
i7-7700	4/8	3.6/4.2	HD 630	8 MB	–	65 W	$ 272
i7-7700t	4/8	2.9/3.8	HD 630	8 MB	–	35 W	$ 272
I5-7600K	4/4	3.8/4.2	HD 630	6 MB	–	91 W	$ 217
I5-7600	4/4	3.5/4.1	HD 630	6 MB	–	65 W	$ 199
I5-7600T	4/4	2.8/3.7	HD 630	6 MB	–	35 W	$ 199
i5-7500	4/4	3.4/3.8	HD 630	6 MB	–	65 W	$ 179
I5-7500T	4/4	2.7/3.3	HD 630	6 MB	–	35 W	$ 179
I5-7400		3.0/3.5	HD 630	6 MB	–	65 W	$ 170
I5-7400T	4/4	2.4/3.0	HD 630	6 MB	–	35 W	$ 170
i3-7350k	2/4	4.2	HD 630	4 MB	–	60 W	$ 157
i3-7320	2/4	4.1	HD 630	4 MB	–	51 W	$ 139
i3-7300	2/4	4.0	HD 630	4 MB	–	51 W	$ 129
I3-7300T	2/4	3.5	HD 630	4 MB	–	35 W	$ 129
i3-7100	2/4	3.9	HD 630	3 MB	–	51 W	$ 109
I3-7100T	2/4	3.4	HD 630	3 MB	–	35 W	$ 109

Voor een ladeprijs van $ 217 is de Core i5-7600K nogal een besparing op de overklokbare i7 die $ 303 is, wat betekent dat een bakprijsverschil van $ 86 van de vleermuis. Voor gebruikers met een budget kan dat het verschil zijn tussen een goede RX 460 en een goedkope RX 480, of overstappen naar een 256 GB opslagaandrijving over een 128 GB. Ondanks het prijsverschil is het meer de prestaties die de K -processors trekt, wat het onderwerp van deze review zal zijn.

Intel Core i5-7600K (links) vs Intel Core i7-7700K (rechts)

De verschillen tussen de Core i7 en Core i5 zijn vergelijkbaar met die uit vorige generaties – geen hyperthreading op de Core i5 en een gereduceerde L3 -cache van 8 MB tot 6 MB. Afgezien van het frequentieverschil, kan dit cache -element ook in het spel spelen in geheugen zware benchmarks, zoals WinRar.

Als we het vergelijken met de vorige generatie I5-6600K Skylake-processor, krijgen we dezelfde configuratie van cachehiërarchie. Het belangrijkste verschil tussen de twee is ondersteuning voor DDR4-2400 op het Kaby Lake in plaats van DDR4-2133, bijgewerkte geïntegreerde grafische afbeeldingen, een nieuwe generatie snelheidsverschuiving, AVX offsetondersteuning en ondersteuning voor Intel’s ‘Optane Memory’.

Speed ​​Shift V2

Voor de 6e generatie processors van de Intel, Skylake, introduceerden ze snelheidsverschuiving (v1). Dit was een functie die op een hoog niveau controle gaf over de spanning/frequentiecurve van het besturingssysteem naar de processor. Met behulp van een reeks interne statistieken, zoals instructieanalyse en frequentie, zou de CPU de spanning en frequentie van de processor automatisch aanpassen zoals vereist. Dit bood twee grote voordelen: één, met de CPU in controle heeft het toegang tot veel meer punten op de curve in vergelijking met het besturingssysteem dat beperkt is tot specifieke P-staten op de processor.

Het tweede voordeel is de snelheid van de overgang. Een processor die snel tot een hoge frequentie kan stijgen en vervolgens naar beneden valt als dat nodig is, kan sneller instructies krijgen, maar ook vermogen besparen. Stel je voor dat je een auto bestuurt en 60 seconden moet wachten om een ​​versnelling te veranderen – het is dat soort analogie.

Welke snelheidsverschuiving V2 doet in de familie Kaby Lake, vergeleken met V1 in Skylake, is die overgangen naar een hogere frequentie sneller beheren. Vóór de snelheidsverschuiving waren overgangen van stationair naar piek turbo in de orde van 100 milliseconden, en snelheidsverschuiving v1 nam dat tot 30 milliseconden (met een goede basis gevestigd binnen 15). Speed ​​Shift V2 betekent dat piekprestaties van inactief nu plaatsvinden in totaal 10-15 milliseconden. Dit betekent dat interacties met het besturingssysteem, zoals aanraking, of acties die afhankelijk zijn van lage latentie, kunnen plaatsvinden binnen een paar frames op een 60 Hz -display.

Het voordeel van snelheidsverschuiving ligt veel in Touch -apparaten, die misschien geen invloed hebben op de desktop Kaby Lake -processors in deze review, maar ook in webinteracties. Veel webwerk is stop en start, zoals scrollen of JavaScript -functies.

Er is echter één voorbehoud – snelheidsverschuiving werkt momenteel alleen in Windows 10. Het vereist een stuurprogramma dat automatisch in het besturingssysteem zit (V2 heeft geen nieuw stuurprogramma nodig, het is meer een hardware -update), maar deze beperking betekent wel dat Linux en macOS er niet van profiteren. Ik zou er moeilijk op zijn om me niet voor te stellen dat Apple en Intel niet aan een MacOS -stuurprogramma werkten, maar nog geen bevestiging hebben dat er een bestaat.

Optane geheugenondersteuning

De nieuwste geheugentechnologie om Prime Time te raken is Intel en Micron’s 3D XPoint. Dit is een niet-vluchtige vorm van gegevensopslag die bit-adresseerbaar is en kan worden gebruikt als dram of opslag. Ondanks dat het minstens een decennium in de maak is en formeel wordt aangekondigd in 2014, moet het nog steeds commercieel verschijnen omdat het nog steeds wordt ontwikkeld. Intel is van plan om 3D Xpoint-dram te maken dat iets langzamer is dan normaal DRAM, maar zowel dichter (meer ervan) als niet-vluchtig (bewaart de gegevens na stroomverlies, bespaart stroom helemaal), evenals 3D XPoint-opslag die sneller is dan standaard Nand Flash, en meer configureerbaar. Het is het schema van dingen, we verwachten dat de opslaggebaseerde producten eerst op de markt komen.

Intel, voor zover we kunnen zien, is ingesteld om twee hoofdklassen van het product uit te geven: Optane DRAM is pin-compatibel met DDR4 en vereist Optane DRAM-processors en Optane SSD’s die zouden moeten werken met elke PCIE-opslaginterface. ‘Optane Memory’ is echter iets anders. Op basis van pre-briefings is Optane-geheugen zeker niet Optane SSD ons te horen, maar eerder een opslagcache voor mechanische harde schijven. We hebben dit eerder gehad met NAND Flash Drives, met behulp van de snelle opslagtechnologie van Intel, en het lijkt erop dat Kaby Lake en 200-serie chipsets een nieuwe versie van RST voor PCIe-gebaseerde opslag zullen ondersteunen. Maar omdat dit een cachingaandrijving is, zoals de 16 GB Optane -geheugenstations in de komende notebooks van Lenovo, en niet Optane SSD, kunnen we ertoe brengen te geloven dat de schijven van ‘Optane Memory’ niet zijn ontworpen om direct gebruikersadresseerbaar te zijn.

Dat gezegd hebbende, heeft Intel verklaard dat Optane Memory Standalone Drives de markt dichter bij Q3 zou moeten raken voor algemeen gebruik van consumenten, wat meer in lijn is met wat we zouden verwachten te zien met Optane SSD’s in de Enterprise Space.

Meer over Kaby Lake

Voor lezers die een meer diepgaande kijk op Kaby Lake als platform willen, hebben we een speciaal artikel vol informatie voor u. We hebben ook andere artikelen in onze Kaby Lake Bonanza voor lanceringsdag.

Andere artikelen zijn:

Aankomend (we zijn bij CES en hadden nog geen tijd om deze af te maken):

Het berekenen van generatie IPC -veranderingen van Sandy Bridge naar Kaby Lake
Intel Core i7-7700K, i5-7600K en i3-7350K Overklokken: 5 slaan.0 GHz in de lucht
Intel lanceert 200-serie chipset-uitsplitsing: Z270, H270, B250, Q250, C232
Intel Z270 Motherboard Preview: een snelle blik op 80+ moederborden

I5-7600K Review

Intel i5-7600k Review ft. 5 generaties van i5 & i7 cpus

Door Steve Burke gepubliceerd op 4 februari 2017 om 16.43 uur

Extra informatie

• Component: CPU
• Originele MSRP: 240
• Fabrikant: Intel
• Productpagina (kopen): Intel i5-7600K CPU

De Kaby Lake I7-7700K is gelanceerd voor het gebruikelijke beoordelingsoordeel voor Intel CPU’s: niet bijzonder de moeite waard voor eigenaren van recente Intel i7 CPU’s, maar misschien het overwegen van eigenaren van Sandy Bridge en (misschien) Ivy Bridge. De CPU gaf een extra 1.5-3% gamingprestaties over de i7-6700K en ongeveer ~+7% prestaties in Render-toepassingen. De i5-7600K die we zouden vermoeden dat het vergelijkbaar zou zijn in zijn generatiestap, maar het is de moeite waard om goed te benchmarking.

Onze I5-7600K ($ 240) Review en Benchmark bevat CPU’s die dateren uit de i5-2500K (inclusief OC) en i5-3570K, hoewel we ook een vergelijkbaar bedrag van i7 CPU’s op de bank hebben. We zijn net klaar met het opnieuw inkomen van een deel van onze AMD CPU’s voor een paar nabije toekomstartikelen, maar de slang komt niet op de hitlijsten van vandaag.

Voordat u begint, een snelle opfriscursus op CPU-specificaties van Intel Kaby Lake (herdrukt uit onze Intel i7-7700K Review):

Intel Core i7-7700K vs. i5-7600K, i3-7350k specificaties

Intel Kaby Lake K-Sku CPU’s
GamersNexus.netto	i7-7700K	I5-7600K	i3-7350k
Kernen	4c/8t	4C/4T	2C/4T
Frequentie	4.2/4.5 GHz	3.8/4.2 GHz	4.2 GHz
Overklokken	Ja	Ja	Ja
IGP	HD 630	HD 630
Dynamische frequentie	1150MHz	1150MHz	1150MHz
DDR4/DDR3L MHZ	2400/1600	2400/1600	2400/1600
Intel Smart Cache	8m	6m	4m
Geheugenkanalen	Dual	Dual	Dual
TDP	91W	91W	60W
Procestechnologie	14 nm+	14 nm+	14 nm+
1KU -prijs	$ 339	$ 242	$ 168

Intel i5-7600K Benchmark [Videoversie]

Herinnering aan Kaby Lake -architectuur

Nogmaals, controleer de i7-7700k review voor de Kaby Lake-architectuurupdates, samen met pagina 2 voor de chipsetverschillen, maar we zullen hier snel updaten.

Kaby Lake is gebouwd op het “14nm+” -proces, dat de manier van Intel is om te marketing van beetiningen over het vorige 14nm Skylake -proces. Voor Kaby Lake bestaan ​​updates voornamelijk uit wijzigingen in de poorten en vinnen (verbreedde poortveld, enigszins gemodificeerde vinhoogte), wat uiteindelijk resulteert in een klokfrequentieverhoging. Die verandering brengt ons een extra paar honderd MHz op voorraadklokken over de vorige generatie, de oorsprong van bijna alle prestatieverstanden met Kaby Lake.

Caching en functies zijn effectief identiek aan Skylake, net als de meeste chipset -functies. We zien enkele toevoegingen in Intel Optane-ondersteuning (leer wat dat hier is) en HSIO-lanen voor chipsets met een lagere end, maar dat is om het begin en het einde ervan.

Net als andere K-SKU CPU’s is de 7600K volledig overklokbaar via BCLK + Multipliers en paren het beste met de Z-serie moederborden. Wat betreft andere 7600K -specificaties, we kijken naar een 2MB -vermindering van de totale cache van de i7, die daalt tot 6 MB (VS. 8mb), maar anders grotendeels dezelfde specificaties en compatibiliteit behouden. De grootste verandering, zoals altijd, is de gehalveerde draadtelling en de verminderde frequentie.

Speltestmethodologie

NVIDIA 376.33 stuurprogramma’s werden gebruikt voor benchmarking. Spelinstellingen werden handmatig gecontroleerd voor de DUT. Alle games werden uitgevoerd op presets gedefinieerd in hun respectieve grafieken. Alle andere game -instellingen worden gedefinieerd in respectieve spelbenchmarks, die we afzonderlijk publiceren van GPU- en CPU -beoordelingen. Onze testcursussen worden in het geval van handmatig testen uitgevoerd, ook geüpload in die inhoud. Hierdoor kunnen anderen onze resultaten repliceren door onze bench -cursussen te bestuderen.

Windows 10-64 Build 10586 werd gebruikt voor het testen.

Elke game werd 30 seconden getest in een identiek scenario en vervolgens drie keer herhaald voor pariteit.

Sommige benchmarks schakelen EIST, turbo en andere functies uit – controleer elke sectie om te leren of dat het geval is. Ga voor game -benchmarks aan voorraad instellingen (turbo ingeschakeld). We schakelen C-staten altijd uit.

Gemiddelde FPS, 1% laag en 0.1% lage tijden worden gemeten. We meten de maximale of minimale FPS -resultaten niet, omdat we deze getallen als pure uitbijters beschouwen. In plaats daarvan nemen we een gemiddelde van de laagste 1% van de resultaten (1% laag) om real-world, merkbare dips te tonen; We nemen dan een gemiddelde van de laagste 0.1% van de resultaten voor ernstige spikes.

Kerncomponenten (onveranderlijk)

• NZXT 1200W HALE90V2
• Voor DDR4 -platforms: Corsair Vengeance LPX 32 GB 3200MHz
• Voor DDR3 -platforms: Hyperx Savage 32 GB 2400 MHz
• Intel 730 480GB SSD
• Openluchttestbank
• Koeler #1 (lucht): Wees stil! Dark Rock 3
• Koeler #2 (goedkope vloeistof): Asetek 570LC met zachte Typhoon -fan
• Cooler #3 (high-end): Kraken x62
• GPU: GTX 1080 FTW (EVGA)

OPMERKING: Fan- en pompinstellingen worden per test geconfigureerd.

Z270 -platforms:

– Gigabyte Aorus Gaming 7 (primair)

– MSI Gaming Pro Carbon (secundair – voor thermische validatie)

– I7-7700K (x2) monsters van moederbordverkopers

Beide gebruikt voor de 7700K.

Z170 -platform:

Z97 -platform:

– Gigabyte z97x g1 wifi-bk

Z77 -platform:

DX12-games worden benchmarked met behulp van presentmon op de voorkeur, met verdere gegevensanalyse van GN-gemaakte tools.

Opmerking: we willen graag de i5, i3 en FX CPU’s toevoegen, maar dit was voor nu genoeg. We zullen die toevoegen als we uitbreiden naar de dekking van Zen- of i5 Kaby Lake -producten.

Thermische testmethode

Wij zijn ervan overtuigd dat onze thermische testmethode een van de beste is aan deze kant van de technische media-industrie. We hebben onze testmethode gevalideerd met thermische kamers en hebben bijna perfecte nauwkeurigheid van resultaten bewezen.

Het uitvoeren van thermische tests vereist een zorgvuldige meting van temperaturen in de omliggende omgeving. We regelen voor ambient door constant temperaturen te meten met k-type thermokoppels en infraroodlezers. We produceren vervolgens grafieken met behulp van een delta t (keizer) boven de omgevingswaarde waar gemeld, anders zullen we de diode- en sensormetingen gebruiken om een ​​baseline prestatie -metriek te bieden. . Het lijkt erop dat XTU- en HW -monitor matchen bij hun meting van CPU PKG voor Kaby Lake.

Alle open bankventilatoren zijn op hun maximale snelheid geconfigureerd en rechtstreeks aangesloten op de PSU. Dit zorgt voor minimale variantie bij het testen, aangezien automatisch gecontroleerde ventilatorsnelheden de betrouwbaarheid van benchmarking verminderen. De CPU -fan is ingesteld op maximale ventilatorsnelheid, tenzij anders vermeld.

We gebruiken een AMPRObe multi-diode thermokoppellezer om omgevingsactief te registreren. Deze omgevingsmeting wordt gebruikt om schommelingen te controleren en wordt afgetrokken van absolute GPU -diode -waarden om een ​​delta -waarde te produceren. Voor deze tests hebben we het logboekregistratie -interval van de thermokople -lezer geconfigureerd met 1S, waarbij we het logboekinterval van AIDA64, HW Monitor en andere tools overeenkomen. Gegevens worden berekend met behulp van een aangepaste, interne spreadsheet en software-oplossing.

Ga door naar pagina 2 voor thermiek en synthetische.

Laatst gewijzigd op 4 februari 2017 om 16.43 uur

Steve Burke

Steve begon GamersNexus terug toen het slechts een coole naam was, en nu wordt het uitgegroeid tot een uitgebreide website met een overweldigende hoeveelheid functies. Hij herinnert zich zijn eerste moeilijke beslissing in de richting van GN: “Ik wist niet of ik wilde dat ‘gamers’ een bezitterige apostrof hadden – ik bedoel, grammaticaal zou het moeten, maar ik vond het niet leuk in de naam. Het was lelijk. Ik had ook mensen die apostrofes in de adresbalk typten – zucht. Het was logisch om het gewoon te laten als ‘gamers.'”

Problemen uit de eerste wereld, Steve. Eerste wereld problemen.