AMD Ryzen 7 2700x specificaties, prijs en FPS in games – hoeveel FPS, Ryzen 7 2700X in 15 benchmarks
AMD Ryzen 7 2700X: Specs en benchmarks
Toevoegen aan vergelijking
Zoek naar CPU’s
Verfijn resultaten om 679 processors te filteren op prestaties, releasedatum, prijs en waarde. Klik op een CPU om meer diepgaande specificaties en spel FPS te bekijken.
Berekeningsparameters
prestatiebeoordeling
Prijs
Waarde -beoordeling
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Toevoegen aan vergelijking
Copyright © 2023 Howmanyfps. Alle rechten voorbehouden.
Een suggestie of een zakelijk onderzoek hebben? [E -mail beschermd]
Als Amazon Associate Howmanyfps verdient aan kwalificerende aankopen.
AMD Ryzen 7 2700X: Specs en benchmarks
AMD startte Ryzen 7 2700X Sales 12 april 2018 tegen een aanbevolen prijs van $ 329. Dit is een Zen+ Architecture Desktop -processor die voornamelijk gericht is op kantoorsystemen. Het heeft 8 cores en 16 threads, en is gebaseerd op 12 nm productietechnologie, met een maximale turbogefrequentie van 4350 MHz en een ontgrendelde multiplier.
Qua compatibiliteit is dit AMD Socket AM4-processor met een TDP van 105 watt. Het ondersteunt DDR4 dual-channel geheugen.
Het biedt een slechte benchmarkprestaties op 13.94% van een leider die AMD EPYC 9654 is.
EPYC 9654
Algemene informatie
Ryzen 7 2700X Processor Markttype (Desktop of Notebook), architectuur, starttijd en prijzen.
Plaats in de rangorde van prestaties | 524 | |
Waar voor je geld | 31.94 | |
Marktsegment | Desktopprocessor | |
Serie | Amd Ryzen 7 | |
Architectuurcodenaam | Zen+ (2018−2020) | |
Datum van publicatie | 12 april 2018 (5 jaar oud) | |
Lanceringsprijs (MSRP) | $ 329 | van 305 (Core i7-870) |
Huidige prijs | $ 193 (0.6x MSRP) | van 15710 (Xeon Platinum 8276L) |
Waar voor je geld
Prestaties per prijs, hoger is beter.
Technische specificaties
Basismicroprocessorparameters zoals aantal cores, aantal threads, basisfrequentie en turboboostklok, lithografie, cachegrootte en multiplier vergrendelingstoestand. Deze parameters kunnen in het algemeen CPU -prestaties aangeven, maar om preciezer te zijn, moet u de testresultaten bekijken.
Fysieke kernen | 8 (octa-core) | |
Draden | 16 | |
Basiskloksnelheid | 3.7 GHz | van 4.7 (FX-9590) |
Boost de kloksnelheid | 4.35 GHz | van 6 (Core i9-13900Ks) |
L1 Cache | 96k (per kern) | van 7475.2 (Apple M2 Pro 10-core) |
L2 Cache | 512k (per kern) | van 36864 (Apple M2 Max) |
L3 Cache | 16 MB (gedeeld) | van 768 (EPYC 7373X) |
Chip lithografie | 12 nm | van 4 (Ryzen 9 7940HS) |
Sterfgrootte | 192 mm 2 | |
Aantal transistors | 4.800 miljoen | van 9900000 (Ryzen 5 7645HX) |
64 -bits ondersteuning | + | |
Windows 11 compatibiliteit | + | |
Ontgrendelde multiplier | + |
Compatibiliteit
Informatie over Ryzen 7 2700X compatibiliteit met andere computercomponenten en -apparaten: moederbord (zoek naar sockettype), voedingseenheid (zoek naar stroomverbruik) enz. Nuttig bij het plannen van een toekomstige computerconfiguratie of het upgraden van een bestaande. Merk op dat het stroomverbruik van sommige processors hun nominale TDP goed kan overschrijden, zelfs zonder overklokken. Sommigen kunnen zelfs hun aangegeven thermiek verdubbelen, aangezien het moederbord het mogelijk maakt om de CPU -stroomparameters af te stemmen.
Aantal CPU’s in een configuratie | 1 (Uniprocessor) | van 8 (Opteron 842) |
Stopcontact | AM4 | |
Stroomverbruik (TDP) | 105 watt | van 400 (Xeon Platinum 9282) |
Technologieën en extensies
Technologische mogelijkheden en aanvullende instructies ondersteund door Ryzen 7 2700X. U zult deze informatie waarschijnlijk nodig hebben als u een bepaalde technologie nodig heeft.
Instructieset extensies | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-Ni | + |
AVX | + |
Virtualisatietechnologieën
Ondersteunde virtuele machine -optimalisatietechnologieën. Sommige zijn alleen specifiek voor Intel, sommige naar AMD.
Geheugenspecificaties
Types, maximale hoeveelheid en kanaalnummer van RAM -RAM ondersteund door Ryzen 7 2700X’s Memory Controller. Afhankelijk van het moederbord kan een hogere geheugenfrequentie worden ondersteund.
Ondersteunde geheugentypen | DDR4 dual-channel | van 5600 (Ryzen 9 7940HS) |
Maximale geheugengrootte | 64 GB | van 786 (Xeon E5-2670 V3) |
Max geheugenkanalen | 2 | van 12 (Xeon Platinum 9221) |
Maximale geheugenbandbreedte | 46.933 GB/S | van 460.8 (EPYC 9124) |
ECC -geheugenondersteuning | + |
Grafische specificaties
Algemene parameters van een GPU geïntegreerd in Ryzen 7 2700X.
Geïntegreerde grafische kaart | – |
Randapparatuur
Specificaties en verbindingstypen van ondersteunde randapparatuur.
PCIE -versie | 3.0 | van 5 (Core i9-12900K) |
PCI Express Lanes | 20 | van 128 (Epyc 7551p) |
Benchmarkprestaties
Single-core en multi-core benchmarkresultaten van Ryzen 7 2700X. De totale benchmarkprestaties worden gemeten in punten in 0-100 bereik, hoger is beter.
Gecombineerde synthetische benchmarkscore
Dit is onze gecombineerde benchmarkprestatiebeoordeling. We verbeteren ons combinatie -algoritmen regelmatig, maar als u enkele waargenomen inconsistenties vindt, kunt u gerust in de reacties -sectie spreken, we repareren meestal snel problemen.
Ryzen 7 2700X 13.94
Handschend
Passmark CPU Mark is een wijdverbreide benchmark, bestaande uit 8 verschillende soorten werklast, waaronder integer- en drijvende point -wiskunde, uitgebreide instructies, compressie, codering en fysica -berekening. Er is ook één afzonderlijke single-threaded scenario met het meten van single-core prestaties.
Benchmarkdekking: 68%
Ryzen 7 2700X 17566
Geekbench 5 single-core
Geekbench 5 Single-Core is een platformonafhankelijke toepassing die is ontwikkeld in de vorm van CPU-tests die onafhankelijk bepaalde real-world taken opnieuw maken om de prestaties nauwkeurig te meten. Deze versie gebruikt slechts één CPU -kern.
Benchmarkdekking: 41%
Ryzen 7 2700X 1236
Geekbench 5 multi-core
Geekbench 5 Multi-Core is een platformonafhankelijke toepassing die is ontwikkeld in de vorm van CPU-tests die onafhankelijk bepaalde real-world taken opnieuw creëren om de prestaties nauwkeurig te meten. Deze versie gebruikt alle beschikbare CPU -kernen.
Benchmarkdekking: 41%
Ryzen 7 2700X 6098
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 is een oude ray tracing benchmark voor processors door Maxon, auteurs van Cinema 4D. De enkele kernversie gebruikt slechts één CPU -thread om een futuristisch uitziende motorfiets weer te geven.
Benchmarkdekking: 20%
Ryzen 7 2700X 5256
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core is een variant van Cinebench R10 met behulp van alle processorthreads. Mogelijk aantal threads wordt beperkt door 16 in deze versie.
Benchmarkdekking: 20%
Ryzen 7 2700X 34763
3DMark06 CPU
3DMark06 is een beëindigde DirectX 9 Benchmark Suite van Futuremark. Het CPU -gedeelte bevat twee scenario’s, een die zich toelegt op kunstmatige intelligentie Pathfinding, een andere aan gamefysica met behulp van PhysX -pakket.
Benchmarkdekking: 19%
Ryzen 7 2700X 10643
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench release 11.5 Multi Core is een variant van Cinebench R11.5 die alle processor -threads gebruikt. Een maximum van 64 threads wordt in deze versie ondersteund.
Benchmarkdekking: 17%
Ryzen 7 2700X 19
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core is een variant van Cinebench R15 die alle processorthreads gebruikt.
Benchmarkdekking: 15%
Ryzen 7 2700X 1762
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Standing for Release 15) is een benchmark gemaakt door Maxon, auteurs van Cinema 4D. Het werd vervangen door latere versies van Cinebench, die meer moderne varianten van Cinema 4D -motor gebruiken. De enkele kernversie (soms single-thread genoemd) gebruikt slechts een enkele processor-thread om een kamer vol reflecterende bollen en lichtbronnen weer te geven.
Benchmarkdekking: 15%
Ryzen 7 2700X 176
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 is een oude benchmark van Maxon, auteurs van Cinema 4D. Het werd vervangen door latere versies van Cinebench, die meer moderne varianten van Cinema 4D -motor gebruiken. De enkele kernversie laadt een enkele draad met straaltracering om een glanzende kamer vol kristallen bollen en lichtbronnen weer te geven.
Benchmarkdekking: 14%
Ryzen 7 2700X 1.95
TrueCrypt Aes
TrueCrypt is een stopgezet stuk software dat op grote schaal werd gebruikt voor on-the-fly-ecryptie van schijfpartities, nu vervangen door Veracrypt. Het bevat verschillende ingebedde prestatietests, waaronder truecrypt AE’s, die gegevenscoderingsnelheid meet met behulp van AES -algoritme. Resultaat is coderingssnelheid in gigabytes per seconde.
Benchmarkdekking: 13%
Ryzen 7 2700X 10.6
WinRar 4.0
WinRar 4.0 is een verouderde versie van een populaire bestandsarchiver. Het bevat een interne snelheidstest, met behulp van ‘beste’ instelling van RAR -compressie op grote brokken willekeurig gegenereerde gegevens. De resultaten worden gemeten in kilobytes per seconde.
Benchmarkdekking: 13%
Ryzen 7 2700X 4779
X264 CODING PASS 1
X264 versie 4.0 is een video coderende benchmark gebruikt MPEG 4 X264 Compressiemethode om een Sample HD (720p) video te comprimeren. Pass 1 is een snellere variant die een constant bitsnelheid uitvoerbestand produceert. Het resultaat wordt gemeten in frames per seconde, wat betekent hoeveel frames van het bronvideobestand per seconde zijn gecodeerd.
Benchmarkdekking: 13%
Ryzen 7 2700X 227
X264 Codering Pass 2
X264 Pass 2 is een langzamere variant van X264 -videocompressie die een variabele bitsnelheid -uitvoerbestand produceert, wat resulteert in een betere kwaliteit, omdat de hogere bitsnelheid wordt gebruikt wanneer deze meer nodig is. Benchmarkresultaat wordt nog steeds gemeten in frames per seconde.
Benchmarkdekking: 13%