AMD Radeon RX 7900 XTX Review

Hoewel ik eerder zou beweren dat mensen als de RX 7900 XTX meer idealiter geschikt zijn voor high-fidelity gaming met een 4K-resolutie, is het een geweldige optie voor diegenen die het maximale uit hun hoge verversingsmonitors willen halen. Kijk eens naar F1 22, waarin de Radeon -kaart gemiddeld maar liefst 455 FPS duwt, en elke andere wedstrijd in onze suite, Bar Cyberpunk 2077, die meer dan 200 fps raakt op 1080p.

AMD Radeon RX 7900 XTX en XT Review: fotograferen voor de top

De RX 7900 XTX en XT Sport AMD’s nieuwste en beste RDNA 3 -architectuur, met indrukwekkende rasterisatieprestaties. Ray Tracing blijft een tweede klasse burger, en hoewel sneller dan de vorige generatie, kan AMD NVIDIA’s niet aanraken in DXR -games – en dat is niet eens het tellen van DLSS, die wijdverbreid gebruik blijft.

PROS

• + Snelste en tweede snelste AMD GPU’s
• + Uitstekende efficiëntiewinsten
• + Innovatief chiplet -ontwerp

Nadelen

• – Chiplets verbeteren de prestaties niet echt (en kunnen het pijn doen)
• – 7900 XT kost te veel ten opzichte van de 7900 XTX
• – Zwakkere straaltracering en AI -prestaties

Waarom je Tom’s hardware kunt vertrouwen

Onze deskundige reviewers besteden uren aan het testen en vergelijken van producten en diensten, zodat u het beste voor u kunt kiezen. Lees meer over hoe we testen.

AMD Radeon RX 7900 XTX en RX 7900 XT Review

• Pagina 1: AMD Radeon RX 7900 XTX en RX 7900 XT Review
• Pagina 2: AMD RX 7900 XTX en XT -ontwerp
• Pagina 3: AMD RX 7900 -testinstellingen en overklokken
• Pagina 4: Radeon RX 7900: 4K gamingprestaties
• Pagina 5: Radeon RX 7900: 1440p gamingprestaties
• Pagina 6: Radeon RX 7900: 1080p gamingprestaties
• Pagina 7: Radeon RX 7900: Professionele en contentcreatieprestaties
• Pagina 8: Radeon RX 7900: Power, Clocks, Temps, Fans en Noise
• Pagina 9: Radeon RX 7900 XTX en 7900 XT: A Tale of Two Cards

We hebben de AMD Radeon RX 7900 XTX en Radeon RX 7900 XT getest en we hebben de volledige resultaten klaar voor uw plezier – een dag voor het officiële lanceringsfeestje. AMD’s nieuwste en beste RDNA 3 -architectuur en de RX 7900-serie grafische kaarten zijn allemaal klaar om mee te feesten Nvidia’s Ada Lovelace -architectuur en de GeForce RTX 4080 Terwijl ze strijden om een ​​plekje op onze lijst van de Beste grafische kaarten.

Eén ding dat AMD niet zal doen: haal de GeForce RTX 4090 dat staat bovenaan onze GPU benchmarks hiërarchie. AMD heeft gezegd dat het niet de behoefte voelt om rechtstreeks te concurreren tegen een $ 1.600 (of meer!) Grafische kaart, maar verschillende senioren bij AMD geven ook aan dat de AD102 -chip van Nvidia “groter was dan verwacht” en eigenlijk buiten bereik.

Wat misschien ook buiten bereik is voor veel van onze lezers zijn de nieuwe AMD RX 7900-serie kaarten. Hoewel ze minder kosten dan de RTX 4090 en 4080 van Nvidia, met prijzen die beginnen bij $ 899 voor de langzamere – en eerlijk gezegd minder wenselijk – RX 7900 XT, deze gaan duidelijk niet achter de reguliere gamerkarkt aan. Die taak zal waarschijnlijk dalen voor de toekomstige NAVI 32 / RX 7700-serie kaarten (of misschien 7800-serie). Voor nu, als u AMD’s snelste grafische kaart ooit wilt.

We hebben al een diepgaande blik op de rDNA 3-architectuur en een voorbeeld van de kaarten gedaan, dus begin met die artikelen als je op de hoogte wilt komen. Met echte hardware in de hand en een schare benchmarks onder onze riemen, is dat het belangrijkste evenement vandaag. Maar we hebben wel wat extra gedachten, en we zullen zoals altijd beginnen met de specificaties van AMD’s nieuwste kaarten, met NVIDIA en wat vorige generatie GPU’s ter vergelijking.

Veeg om horizontaal te scrollen

AMD en NVIDIA ADA GPU -specificaties

Grafische kaart	RX 7900 XTX	RX 7900 XT	RX 6950 XT	RTX 4090	RTX 4080	RTX 3090 TI	RTX 3080 TI
Architectuur	Navi 31	Navi 31	Navi 21	AD102	AD103	GA102	GA102
Procestechnologie	TSMC N5 + N6	TSMC N5 + N6	TSMC N7	TSMC 4N	TSMC 4N	Samsung 8n	Samsung 8n
Transistors (miljard)	45.6 + 6x 2.05	45.6 + 5x 2.05	26.8	76.3	45.9	28.3	28.3
Die -maat (mm^2)	300 + 222	300 + 185	519	608.4	378.6	628.4	628.4
CUS / SMS	96	84	80	128	76	84	80
GPU -shaders	12288	10752	5120	16384	9728	10752	10240
AI / Tensor -kernen	192	168	80	512	304	336	320
Ray tracing -eenheden	96	84	80	128	76	84	80
Boost Clock (MHz)	2500	2400	2310	2520	2505	1860	1665
VRAM -snelheid (GBPS)	20	20	18	21	22.4	21	19
VRAM (GB)	24	20	16	24	16	24	12
Vram busbreedte	384	320	256	384	256	384	384
L2 Cache	96	80	128	72	64	6	6
Rops	192	192	128	176	112	112	112
Tmus	384	336	320	512	304	336	320
Tflops FP32	61.4	51.6	23.7	82.6	48.7	40	34.1
Tflops fp16 (fp8/int8)	123 (123)	103 (103)	47.4	661 (1321)	390 (780)	160 (320)	136 (273)
Bandbreedte (GBPS)	960	800	576	1008	717	1008	912
TBP (Watts)	355	315	335	450	320	450	350
Lanceerdatum	22 december	22 december	22 mei	22 oktober	Nov-22	MAR-22	Jun-21
Lanceringsprijs	$ 999	$ 899	$ 1.099	$ 1.599	$ 1,199	$ 1.999	$ 1,199

Er is veel te pakken in de specificaties, maar we zullen ons meestal richten op AMD’s nieuwe chips. De RX 7900 XTX heeft de volledig ingeschakelde Navi 31 GCD (grafische reken die) samen met zes MCD’s (geheugencache sterft), terwijl de 7900 XT een dozijn rekeneenheden (CUS) in de GCD uitschakelt en een van de MCD’s is afgewerkt. Technisch gezien zijn er nog zes MCD-chips aanwezig, om zelfs een bevestigingsdruk van de koellichaam te garanderen, maar een van hen is versmolten (het kan een niet-functionele MCD zijn).

De GPU Shader -tellingen zijn waar dingen een beetje anders beginnen te worden dan andere architecturen. AMD zegt dat er nog steeds 64 streaming -processors (SP) per Cu zijn, maar er zijn nu ook vier SIMD32 -vector -eenheden per Cu – waarvan er twee alleen FP32- of matrixbewerkingen kunnen verwerken en niet Int32. We gaan elk van deze een GPU -shader noemen, die samengaat met AMD’s piekdoorvoergegevens van 61.4 TeraFlops fp32 op de 7900 XTX. Dit is vergelijkbaar met wat Nvidia deed met Ampere (en nu ADA), dus weet alleen dat de officiële SP -telling niet langer hetzelfde is als de potentiële GPU -shaders tellen.

We hebben ook enige opheldering ontvangen over de “AI -versnellers” die deel uitmaken van de RDNA 3 -architectuur. De korte samenvatting is dat ze de SIMD32 -eenheden opnieuw gebruiken om matrixbewerkingen te doen in plaats van FP32 (of FP16). Ze ondersteunen ook BF16-formaten (16-bit hersenstroom) en int8 naast FP16. Alle drie (FP16/BF16/INT8) hebben dezelfde piekdoorvoer die het dubbele is.

Wat is het verschil tussen de vorige half-precisie FP16 Shader-ondersteuning en de AI Accelerator FP16-ondersteuning? Kortom, het komt neer op het optimaliseren van de doorvoer en het verminderen van het stroomverbruik, met enkele nieuwe instructies die worden ondersteund in de matrixmodus. Het is duidelijk dat de piek FP16/BF16 -snelheden aanzienlijk lager zijn dan wat de RTX 4080 en 4090 kunnen leveren. Het vinden van software die specifiek de AI -versneller gebruikt op AMD’s RDNA 2 / RDNA 3 GPU’s is op dit moment ook moeilijk, dus we moeten het onderwerp op een later tijdstip opnieuw bekijken.

Natuurlijk is een van de grote deals met RDNA 3 en Navi 31 de overstap naar een chiplet -architectuur. Het scheiden van het geheugen en de cache van de rest van de GPU -functionaliteit helpt de prijzen te verlagen, of het verlaagt de kosten van AMD op zijn minst. Het kan ook de deur openen voor toekomstige ontwerpen met hogere prestaties. Voor nu is het echter belangrijk op te merken dat alle indicaties zijn dat het gebruik van chipetten wel iets van een prestatiecompromis vertegenwoordigt.

Om hier niet vooruit te springen, maar als je naar de papieren specificaties kijkt en 160% meer theoretische reken en 67% meer geheugenbandbreedte ziet in vergelijking met de RX 6950 XT, is dat duidelijk niet echt overeenkomend met AMD’s eigen benchmarks die meer suggereren als meer als meer als als meer als suggereren Een verbetering van 50-80 procent in individuele spellen (gemiddeld ongeveer 60%). We voelen dat een deel daarvan afkomstig is van extra overhead en latentie geassocieerd met het gebruik van chipetten. Met andere woorden, rDNA 3 -kikkers voelen een beetje meer aan als Zen 2 -chipetten in plaats van, zeg, Zen 3 of Zen 4 Chiplets waar AMD’s Ryzen CPU’s echt zijn pas raken.

Er is nog een kleine wijziging van de eerder gepubliceerde specificaties op de RX 7900 XT. Toen hij voor het eerst werd aangekondigd, vermeldde AMD een rating van 300 W TBP (totale bordvermogen), maar het heeft sindsdien verhoogd tot 315W. Er staat dat het ontdekte dat er een behoorlijke toename van de prestaties was voor een relatief kleine bult bij vermogensgebruik.

Laten we ten slotte prijzen en potentiële prestaties hebben. We waren niet bijzonder blij met Nvidia’s “Step Down” RTX 4080 die hogere prijzen inluidt op het XX80 -model GPU’s, maar AMD’s RX 7900 XT is aantoonbaar net zo slecht. Op papier heeft het 17% minder geheugen- en geheugenbandbreedte en 16% minder computationele prestaties. Dat is prima op zichzelf, maar de prijsbesparingen zijn slechts 10%. Met andere woorden, net zoals de RTX 4090 misschien wel de betere “deal” van Nvidia is, denken we dat de meeste mensen die de RX 7900 XT bekijken beter af te geven aan een extra $ 100 voor het XTX -model.

AMD Radeon RX 7900 XTX Review

De AMD Radeon RX 7900 XTX toont de rasterized macht van de RDNA 3 -microarchitectuur, maar ray tracing en functies blijken zwakke punten te zijn voor de GPU.

Gepubliceerd: 1 augustus 2023

Ik heb gewacht om dit op te schrijven AMD Radeon RX 7900 XTX Review Sinds een tijdje was het enthousiast om het RDNA 3 -vlaggenschip te krijgen sinds de onthulling. Nu, een tijdje doorgebracht met AMD’s nieuwste vlaggenschip grafische kaart, ben ik blij te kunnen zeggen dat bijna al mijn verwachtingen ervoor zijn voldaan.

Ik gebruik de AMD Radeon RX 7900 XTX nu al enkele maanden, waarbij ik de vorige langdurige bewoner van onze testbank, de NVIDIA GeForce RTX 4080, verwisselt. Het is in veel opzichten bewezen een prachtige grafische kaart te zijn, met zijn positieve eigenschappen die zijn weinige vlekken grotendeels overtroffen.

AMD Radeon RX 7900 XTX specificaties

De AMD Radeon RX 7900 XTX-specificaties zijn de beste die de RDNA 3-microarchitectuur te bieden heeft, waarbij de grootste hoeveelheid stream-processors, rekeneenheden en tweede generatie ray-versnellers worden ingepakt die u in de RX 7000-serie zult vinden. Als toevoeging aan zijn tas met trucs, heeft de grafische kaart ook een gigantische 24 GB GDDR6 VRAM en een 384-bits geheugenbus, voor een totale geheugenbandbreedte die net verlegen wordt van 1 TB/S.

Hier zijn de AMD Radeon RX 7900 XTX -specificaties:

GPU	Navi 31
Stream processors	6,144
Compute eenheden (CUS)	96
Ray Accelerators	96 (2e gen.))
Basisklok	1.900 MHz (1.90 GHz)
Spellak	2.300 MHz (2.30 GHz)
Boost de klok	Tot 2.500 MHz (2.50 GHz)
VRAM	24GB GDDR6
Geheugenbusbreedte	384-bit
TBP	355W
MSRP / RRP	$ 999 / £ 999

De RX 7900 XTX vergelijken met de vorige kampioen van Team Red, de RX 6950 XT, ik ben blij dat AMD een GPU heeft gemaakt die met name zijn voorganger verbetert op bijna elke manier. De toename van VRAM en bijna verdubbeling van geheugenbandbreedte is vooral welkom en zou moeten helpen bij het bijhouden van de eisen van games die lang in de toekomst zijn. Het is zelfs vooral goed te vergelijken met de RTX 4080 in dit opzicht, met 33% meer geheugen tegen een lagere prijs.

Er is echter één gebied dat de RX 7900 XTX zowel zijn concurrentie als voorganger in efficiëntie toegeeft. Het trekt 20W meer dan de 6950 XT, toeneemend tot 35W in vergelijking met de RTX 4080. Dit is ongetwijfeld een tekortkoming van de grafische kaart, maar het is er een die gemakkelijk kan worden vergeven gezien hoe klein de power bult is.

Ten slotte, zelfs met een premie van $ 100 die ertegen werkt, geven de waarde die wordt aangeboden door de RX 7900 XTX -specificaties het de voorsprong versus de naaste broer of zus, de AMD Radeon RX 7900 XT, op MSRP. Dit wordt het best aangetoond door het verschil in prestaties tussen elke kaart, zowel in ray tracing als rasteriseerde scenario’s, dus ik laat mijn gegevens daar praten.

AMD Radeon RX 7900 XTX benchmarks

Om mijn AMD Radeon RX 7900 XTX -benchmarks uit te voeren, heb ik framesnelheidsgegevens verzameld voor native 1080p, 1440p en 4K -resoluties. In mijn testen heb ik statistieken opgenomen met behulp van de hoogste kwaliteit preset voor elke game, schakelen tussen ray tracing en rasterisatie. Elke benchmark werd drie keer uitgevoerd om een ​​gemiddeld resultaat te produceren.

Hier zijn de specificaties van mijn testsysteem:

• GPU: AMD Radeon RX 7900 XTX
• Bestuurder: Adrenaline 23.7.1
• OS: Windows 11 Pro 22H2 (22621.1992)
• Moederbord: ASUS TUF Gaming X670E-Plus (BIOS versie 1413)
• CPU: Amd Ryzen 7 7800X3D
• RAM: Corsair Vengeance 32 GB (2 x 16 GB) DDR5 6000 MHz
• SSD: WD_BLACK SN850X
• PSU: Corsair RMX Shift Series 1000W
• Geval: Corsair 5000D RGB -luchtstroom

Voor meer informatie over ons benchmarkingproces, zie onze How We Test -pagina.

AMD Radeon RX 7900 XTX rasterisatie

De RX 7900 XTX schijnt helderste in gerasterde scenario’s, vaak komen ze uit voor zijn hedendaagse GeForce -competitie en presenteert een solide generatieprestaties tegenover de 6950 XT.

Hoewel ik eerder zou beweren dat mensen als de RX 7900 XTX meer idealiter geschikt zijn voor high-fidelity gaming met een 4K-resolutie, is het een geweldige optie voor diegenen die het maximale uit hun hoge verversingsmonitors willen halen. Kijk eens naar F1 22, waarin de Radeon -kaart gemiddeld maar liefst 455 FPS duwt, en elke andere wedstrijd in onze suite, Bar Cyberpunk 2077, die meer dan 200 fps raakt op 1080p.

Naarmate we meer GPU worden gebonden aan hogere resoluties, heeft de Rx 7900 XTX meer dan zijn eigen resultaat, met zijn slechtste resultaat van 82 fps in totale oorlog: Warhammer 3 plaatst het nog steeds aan het hoofd van het peloton.

Hoewel het achter de RTX 4080 in Tiny Tina’s Wonderlands raakt, is het dichtbij genoeg dat het voelt als een overwinning gezien het prijsverschil van de twee grafische kaarten. Ik stel me voor dat dit ook waar zou zijn ten opzichte van de NVIDIA GeForce RTX 4090, en ik zal zeker onze recensie bijwerken als ik de kans krijg om het opnieuw te testen.

Dit zou een schone sweep zijn ten gunste van de RX 7900 XTX als het niet voor de olifant in de kamer is die DLSS -frame -generatie is. De Team Green Tech sluit niet alleen de kloof tussen de RTX 40 -serie Pixel Pushers en de RX 7900 XTX, maar kan het vaak goed achterlaten. Ondersteuning voor de functie is beperkt maar groeit gestaag, en AMD moet deze kloof wanhopig aansluiten met zijn concurrerende oplossing zo snel mogelijk.

AMD Radeon RX 7900 XTX Ray Tracing

De tweede generatie straalversnellers binnen de RX 7900 XTX doen goed om zijn ray tracing-prestaties te versterken. Helaas zijn ze gewoon niet krachtig genoeg om de Radeon -grafische kaart goed concurrerend te maken met de RTX 40 -serie.

Het rasteriseerde AMD -bolwerk dat F1 22 is naar Nvidia met straal tracing ingeschakeld, waarbij de RTX 4080 de leiding neemt bij alle resoluties. De prestaties zijn dicht bij 4K, maar de RX 7900 XTX is meer verwant aan de Nvidia GeForce RTX 4070 Ti bij lagere resoluties.

Erger nog, Cyberpunk 2077 en Hitman 3 framesnelheden zien de RX 7900 XTX Houd het bedrijf van de NVIDIA GeForce RTX 4070 op 1080p en 1440p, een kaart die $ 400 / £ 410 minder kost. Het plaatst echter de midrange pixel duwer op zijn plaats op 4K, waardoor zijn 24 GB VRAM buigt om een ​​hoger prestatieniveau te behouden.

Voor alle duidelijkheid: de RX 7900 XTX is perfect goed in ray tracing, maar het worstelt om zijn concurrentie bij te houden, vaker wel dan niet. Het is een schande om te zien dat AMD hier dezelfde grond heeft toegegeven als met de Radeon Rx 6000 -serie, maar ik ben blij dat ik hier verbeteringen van het bedrijf heeft aangebracht.

Hoewel het genereren van DLSS frame nodig was voor grafische kaarten van RTX 40 -serie om de RX 7900 XTX in gerasterde workloads in te halen, verbreedt het eenvoudig de kloof in Ray Tracing.

AMD Radeon RX 7900 XTX Prijs

De AMD Radeon RX 7900 XTX beveelt een vraagprijs van $ 999 (£ 999), waardoor de kosten van het vlaggenschip van Team Red hetzelfde houden als toen de RX 6900 XT voor het eerst werd gelanceerd. Hoewel ik liever high-end grafische kaarten in kosten zou zien dalen, in plaats van statisch te blijven, is de haven van AMD welkom in de stormen die de generatieprijsstijgingen zijn van Nvidia.

De RX 7900 XTX ondermijnt de RTX 4080 met een coole $ 200 (£ 270) en voelt zich redelijk geprijsd aan. Als je niet om Ray Tracing geeft, krijg je veel meer waar voor je geld met deze pixel duwer, met framesnelheden die ofwel overtreffen of binnen de spuugafstand zijn van zijn teamgroene competitie. Dat is ook niet de extra 8 GB VRAM vergeten.

Vergeet niet dat hoewel de RX 7900 XTX meer dan in staat is om games te spelen met Ray Tracing ingeschakeld, GeForce GPU’s in dit opzicht eenvoudig een betere waarde bieden met veel hogere niveaus van prestaties. Het is echter een betere koop dan zijn broer of zus, de RX 7900 XT, zelfs met een korting van $ 100.

Het belangrijkste dat de RX 7900 XTX (en alle Radeon Rx 700 -serie grafische kaarten) schaadt, is het ontbreken van een alternatief voor NVIDIA’s DLSS -frame -generatie. We hebben sinds de lancering van RDNA 3 nog geen PEEP gehoord over AMD FSR 3 of Fluid Motion Frame -technologie.

Kortom, de RX 7900 XTX bij MSRP is een solide koop voor diegenen die liever dobberen, in plaats van zich onder te dompelen, in ray tracing en speelt geen games met DLSS -frame -generatie -generatie. Het zou moeten Word een nog betere aankoop wanneer AMD FSR 3 arriveert, maar u moet nooit iets kopen op basis van aankomende functies.

Is de AMD Radeon RX 7900 XTX de moeite waard?

Ik ben blij om een ​​grafische kaart te zien zoals de AMD Radeon RX 7900 XTX op de markt vandaag, en biedt stellaire rastrische prestaties voor minder dan $ 1.000. Ik heb heel weinig bedenkingen om er een aan te bevelen voor iemand die op zoek is naar een GPU die op de lange termijn zal duren, omdat het goed gepositioneerd is om geheugen-hongerige spellen van vandaag en in de toekomst te verzadigen.

Het is jammer dat zijn ray tracing framesnelheden niet zo fantastisch zijn, vooral in vergelijking met de concurrentie (zonder of vooral met het genereren van DLSS frame op de foto). Hoe dan ook, ze zijn nog steeds solide genoeg om speelbaar te zijn en mogen zeker niet worden afgeschreven.

Ik geloof niet dat de RX 7900 XTX de Radeon Pixel -duwer is die de dominantie van Nvidia in de GPU -ruimte zal vernietigen, maar er is geen twijfel dat het toch een geweldige grafische kaart blijft.

Voordelen:

• Fantastisch rasterte prestaties voor minder dan $ 1.000
• 24 GB VRAM zou nog jaren meer dan genoeg moeten zijn
• Vereist geen 12VHPWR -connector

Nadelen:

• Ray Tracing Performance bevindt zich achter GeForce Competition
• Geen DLSS -frame -generatie equivalent
• Iets minder efficiënt dan de vorige generatie

AMD Radeon RX 7900 XTX alternatieven

Als de AMD Radeon RX 7900 XTX niet de beste grafische kaart voor u is, zijn hier enkele andere die het overwegen waard zijn.

NVIDIA GEFORCE RTX 4080

De RTX 4080 is duurder dan de RX 7900 XTX, maar het is de betere koop als je geïnteresseerd bent om diep in de ray tracing -opties van je bibliotheek te duiken. Bekijk onze NVIDIA GeForce RTX 4080 Review.

AMD Radeon RX 7900 XT

Zoals de naam al doet vermoeden, dient de RX 7900 XT als een cutown -versie van zijn krachtigere broer of zus. We hebben de AMD Radeon RX 7900 XT volledig getest; Met lagere prestaties komt een lagere kosten, en je kunt deze pixel duwer vaak ver onder de MSRP vinden als je zin hebt in een koopjejacht.

NVIDIA GEFORCE RTX 4070 TI

Als de RTX 4080 goed uit uw prijsklasse valt, is de RTX 4070 Ti de moeite waard om te overwegen als de Ray Tracing -prestaties van de RX 7900 XTX niet aan uw verwachtingen voldoen. Lees onze volledige NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti Review.

AMD Radeon RX 7900 XTX Review

De AMD Radeon RX 7900 XTX is een uitzonderlijk krachtige grafische kaart die zich bezit tegen duurdere opties in rasteriseerde scenario’s. Het ontbreken van een antwoord voor het genereren van DLSS -frame belemmert echter zijn vermogen om goed te concurreren, vooral als het traceren van rays betreft.

Samuel Willetts Samuel Willetts besteedt zijn tijd over de nieuwste ontwikkelingen van AMD, Intel en Nvidia. Als dat niet lukt, zul je zien dat hij aan zijn stoomdek sleutelt. Hij is eerder geschreven voor pc -gamer, T3 en toptenreviews.

Network N Media verdient commissie van kwalificerende aankopen via Amazon Associates en andere programma’s. We nemen gelieerde links op in artikelen. Bekijk voorwaarden. Prijzen correct op het moment van publicatie.