Next-Gen AMD RDNA 4 GPU’s zouden naar verluidt niet concurreren met Nvidia aan de high-end

Wij denken dat wat er moet worden gedaan met de in de GPU geïnstalleerde inferentiesversneller, niet moet worden beperkt tot “gebruik gecentreerd op beeldverwerking” vertegenwoordigd door NVIDIA’s “DLSS”. Bekijk FidelityFX SuperResolution (FSR), een van de FidelityFX -serie. FSR’s anti-aliasing en super-resolutie verwerking gerealiseerd zonder een inferentie-versneller te gebruiken, bieden prestaties en kwaliteit die volledig kan concurreren met de DLSS van NVIDIA. De reden waarom NVIDIA actief probeert AI-technologie te gebruiken, zelfs voor toepassingen die kunnen worden gedaan zonder AI-technologie. Om er effectief gebruik van te maken, lijkt het erop dat ze werken aan een thema dat veel inferentiesversnellers moet mobiliseren. Dat is hun GPU -strategie, wat geweldig is, maar ik denk niet dat we dezelfde strategie moeten hebben. We zijn gericht op het opnemen van de specificaties die gebruikers willen en moeten ze plezier geven in de GPU’s van de consument. Anders betalen gebruikers voor functies die ze nooit gebruiken. Wij zijn van mening dat conclusieversnellers die moeten worden geïmplementeerd in de GPU’s van gamers moeten worden gebruikt om games geavanceerder en leuker te maken. De beweging en het gedrag van vijandelijke karakters en NPC’s zijn bijvoorbeeld waarschijnlijk de meest voor de hand liggende voorbeelden. Ook, zelfs als AI wordt gebruikt voor beeldverwerking, moet AI de leiding hebben over meer geavanceerde verwerking. In het bijzonder kan een thema zoals “neurale grafische afbeeldingen”, die momenteel aan kracht wint in de 3D -grafische industrie, geschikt zijn. AMD SVP van Radeon Technologies Group, David Wang (machine vertaald via 4Gamer)

AMD spreekt RDNA 4, op GPU gebaseerde AI-versnellers, volgende generatie grafische pijplijn: beloften om te evolueren naar rDNA 4 met nog hogere prestaties in de nabije toekomst

AMD Senior Execs, waaronder hoofd van Radeon Technologies Group, David Wang, ging onlangs zitten met 4Gamer om te praten over hun toekomstige GPU -strategie, inclusief de RDNA 4 -grafische architectuur.

AMD belooft te evolueren naar rDNA 4 GPU’s met nog hogere prestaties in de nabije toekomst

AMD’s RDNA 3 grafische architectuur werd geïntroduceerd en gelanceerd aan de wereld in de Q4 van 2022. Sindsdien is de grafische architectuur te zien in desktop-, mobiele en geïntegreerde grafische oplossingen van de Radeon RX 7900 (desktop), Radeon RX 7000s/m (laptop) & Radeon 700m -serie (IGPU’s).

Gerelateerd verhaal ASROCK RADEON RX 7800 XT Phantom Gaming 16 GB Grafische kaart Review – De beste $ 500 GPU!

Beginnend met mesh shaders, stelt David Wang dat AMD’s huidige RDDNA 3 GPU’s MDIA bevat, een multi-draw indirect versneller die in staat is MDI op een hardwaregehalte te verwerken. Hierdoor kan het bedrijf maximaal 2 extraheren.3x de prestaties versus rDNA 2 GPU’s. Het is voorgesteld als een echte vervanging voor de klassieke LOD (niveau van detail). AMD wil dat nog meer geavanceerde shaders en technieken binnen hun rDNA 4 GPU’s worden geïnstalleerd als onderdeel van zijn nieuwe GPU -programmeermodel.

“We willen dit voorstellen als een nieuwe standaardspecificatie voor het GPU -programmeermodel,” zei Wang. Zal dit worden geïnstalleerd als een nieuwe functie in de RDNA 4e generatie GPU? Het ziet er erg interessant uit.

AMD SVP van Radeon Technologies Group, David Wang (machine vertaald via 4Gamer)

David Wang gaat naar de AI-kant van de dingen en vertelt over hoe het gebruik van AI binnen Radeon-klasse GPU’s voor gamers. Het wordt duidelijk gemaakt dat AI -verwerking meestal wordt gedaan op CPU’s en ze kunnen het snel genoeg doen. In feite wordt gezegd dat 95% van de gevolgtrekking wordt gedaan op CPU’s en AMD weet dit omdat ze een van de leiders zijn binnen de Server CPU -industrie. Ondertussen is het AI Learning & Training Model iets dat voornamelijk aan de GPU -kant is gedaan en Wang stelt dat hun recente toewijding aan de ROCM Software Suite nu op gelijke voet staat met het CUDA -platform van Nvidia.

Wat betreft de prestaties van de Inferencing Accelerator op de Radeon RX 7900 “RDNA 3” GPU’s, stelt hij dat het installeren van een AI -versneller op de GPU meer een zakelijke beslissing is over wat gebruikers willen en wat ze niet willen. AMD wil de AI Accelerator niet beperken tot alleen maar opschalende functies zoals FSR, Xess en DLSS. Houd er rekening mee dat AMD al de 3e generatie FSR heeft die bekend staat als FSR 3 in de werken.

Ze zien een kans in een groot aantal andere applicaties, maar willen niet dat gebruikers extra betalen voor functies die ze niet willen. Wang stelt dat FSR goed concurreert met NVIDIA’s DLSS zonder AI-gebaseerde versnelling. Hij geeft de AI -strategie van NVIDIA volledige krediet, maar denkt niet dat strategie van toepassing is op AMD GPU’s (nog).

Volgens AMD kunnen sommige andere toepassingen van AI -versnellers binnen GPU’s NPC -gedrag en beweging zijn, waarbij het leermodel wordt toegepast om die beter en vloeibaarder te maken dan het standaard AI -programmeermodel van de ontwikkelaars. De AI Accelerator kan door ontwikkelaars worden benut om hun game -ervaring voor gebruikers nog beter te maken.

De AI kan ook worden gebruikt voor beeldverwerking, iets dat het tempo binnen AI -generatietools opneemt. Wang zei dat stabiele diffusie voor GPU’s werd geïmplementeerd binnen de Vulkan ML API rond dezelfde tijd dat de Radeon RX 7900 “RDNA 3” -serie werd aangekondigd. Het lijkt erop dat het Green Team (NVIDIA) volledig gebruik heeft gemaakt van hun AI -bekwaamheid om AI -generatie -tools van stroom te voorzien en AMD wil ook een stukje van die cake.

Wij denken dat wat er moet worden gedaan met de in de GPU geïnstalleerde inferentiesversneller, niet moet worden beperkt tot “gebruik gecentreerd op beeldverwerking” vertegenwoordigd door NVIDIA’s “DLSS”. Bekijk FidelityFX SuperResolution (FSR), een van de FidelityFX -serie. FSR’s anti-aliasing en super-resolutie verwerking gerealiseerd zonder een inferentie-versneller te gebruiken, bieden prestaties en kwaliteit die volledig kan concurreren met de DLSS van NVIDIA.

De reden waarom NVIDIA actief probeert AI-technologie te gebruiken, zelfs voor toepassingen die kunnen worden gedaan zonder AI-technologie. Om er effectief gebruik van te maken, lijkt het erop dat ze werken aan een thema dat veel inferentiesversnellers moet mobiliseren. Dat is hun GPU -strategie, wat geweldig is, maar ik denk niet dat we dezelfde strategie moeten hebben. We zijn gericht op het opnemen van de specificaties die gebruikers willen en moeten ze plezier geven in de GPU’s van de consument. Anders betalen gebruikers voor functies die ze nooit gebruiken. Wij zijn van mening dat conclusieversnellers die moeten worden geïmplementeerd in de GPU’s van gamers moeten worden gebruikt om games geavanceerder en leuker te maken.

De beweging en het gedrag van vijandelijke karakters en NPC’s zijn bijvoorbeeld waarschijnlijk de meest voor de hand liggende voorbeelden.

Ook, zelfs als AI wordt gebruikt voor beeldverwerking, moet AI de leiding hebben over meer geavanceerde verwerking. In het bijzonder kan een thema zoals “neurale grafische afbeeldingen”, die momenteel aan kracht wint in de 3D -grafische industrie, geschikt zijn.

AMD SVP van Radeon Technologies Group, David Wang (machine vertaald via 4Gamer)

Rick Bergman, AMD’s EVP of Computing & Graphics Business Group), deelde de GPU -strategie en beloofde zich te evolueren naar de RDNA 4 -generatie GPU’s met hogere prestaties dan wat we kregen met rDNA 3. Wat nog interessanter is, is dat het woord “nabij toekomst” werd gebruikt, wat zou suggereren dat de volgende generatie misschien eerder komt, maar we verwachten nog steeds dat deze in 2024 zullen zien, omdat het rode team verschillende rdna 3 lanceringen heeft gepland in 2023.

Rick stelt ook dat ze momenteel GPU’s maken voor een breed scala aan platforms, waaronder mobiele telefoons, consoles en auto’s, en dat ze GPU’s zullen blijven ontwikkelen die de verwachtingen van gamers niet zullen verraden.

Momenteel evolueren GPU’s voor pc’s gestaag van rDNA 1 naar rDNA 2 en rDNA 3, en we beloven te evolueren naar rDNA 4 met nog hogere prestaties in de nabije toekomst.

In de afgelopen jaren is de SOC “Exynos 2200” van Samsung Electronics het smartphoneveld binnengekomen door op RDNA 2 gebaseerde GPU IP-cores te leveren. Bovendien zijn AMD’s GPU’s verstrekt aan elektrische voertuigmaker Tesla voor zijn “Model S” en “Model X” in-voertuigsystemen. Het is een uitstapje naar nieuwe velden. We zullen GPU’s blijven ontwikkelen die de verwachtingen van gamers niet zullen verraden.

Het is absoluut geweldig om te horen van bedrijfsvertegenwoordigers in dergelijke interviews en we kunnen niet wachten om te zien wat AMD’s RTG heeft in de winkels voor ons in de komende jaren. De volgende generatie AMD Radeon GPU-line-up op basis van de RDNA 4-architectuur zal naar verwachting tegen 2024 worden gelanceerd en zal een nieuw en geavanceerd procesknooppunt gebruiken.

AMD RDNA Generational GPU -opstelling

Radeon line -up	Radeon RX 5000	Radeon RX 6000	Radeon RX 7000	Radeon RX 8000
GPU -architectuur	RDNA 1	RDNA 2	RDNA 3 / rDNA 2	RDNA 4
Procesknooppunt	7 nm	7 nm	5nm/6 nm	5nm/3 nm?
GPU -familie	Navi 1x	Navi 2x	Navi 3x	Navi 4x
Vlaggenschip GPU	Nvt	Navi 21 (5120 SPS)	Navi 31 (6144 SPS)	Navi 41 (geannuleerd?))
High-end GPU	Navi 10 (2560 SPS)	Navi 22 (2560 SPS)	Navi 32 (4096 SPS)	Navi 42
Mid-tier GPU	Navi 12 (2560 SPS)	Navi 23 (2048 SPS)	Navi 33 (2048 SPS)	Navi 43
Intry-tier GPU	Navi 14 (1536 SPS)	Navi 24 (1024 SPS)	Navi 34 (1024 SPS)?	Navi 44

Next-Gen AMD rDNA 4 GPU’s naar verluidt zullen naar verluidt niet concurreren met Nvidia aan de high-end

AMD’s Next-Gen RDNA 4-afbeeldingen zullen niet concurreren met Nvidia aan de high-end. Dus, zegt het laatste gerucht van Twitter -poster Kepler. Cue Mass Hysteria onder pc -enthousiastelingen, katten en honden die samenwonen, eigenlijk het einde van de dagen. Oppervlakkig, het klinkt als heel slecht nieuws. Maar is het, is het eigenlijk?

Twitter -account Kepler is een van de betrouwbaardere bronnen van grafische technische lekken, dus de post moet zeker op een verdienste worden genomen. Maar wat betekent het als het echt waar is? In grote lijnen zijn er twee interpretaties, een behoorlijk positief, de andere vrijwel een catastrofe.

Interpretatie Men zegt dat high-end GPU’s niet relevant zijn voor 99 procent van de gamers en dat AMD zich concentreert op betaalbare grafische kaarten eigenlijk een goede zaak is. Geef ons 75 procent van de prestaties van een high-end Nvidia GPU voor de helft van het geld, AMD, en alles ziet er behoorlijk zoet uit.

Misschien zou dat tegenwoordig de helft van de prestaties moeten zijn voor een kwart van het geld. Hoe dan ook, het basisidee is logisch en AMD heeft in dit opzicht vorm. Het was nog maar twee generaties geleden dat AMD niet de moeite nam aan de high -end, waardoor de RDNA 1 -familie werd beperkt tot de Radeon RX 5700 XT en deze prijzen tussen de NVIDIA RTX 2060 en 2070 -kaarten.

AMD deed vrijwel hetzelfde met zijn GCN-gebaseerde Polaris-chips in de Radeon RX 400- en 500-serie. De RX 480 werd gelanceerd in de zomer van 2016 voor $ 239, kort nadat Nvidia zijn machtige $ 659 GeForce GTX 1080 heeft uitgezonden. De RX 580 en laatstgenoemde RX 590 waren hetzelfde. Ze namen niet het gevecht naar Nvidia aan de high -end.

Ga nog verder terug naar het nog rechtvaardige tijdperk en de Radeon HD 4870 van 2008, en iets soortgelijks gebeurde. Die kaart is geklokt op $ 299 naar Nvidia’s GeForce GTX 280 voor $ 650.

Met dat alles in gedachten, zou AMD geen last hebben van de high -end niets nieuws zijn en daarom niets om in paniek te raken. Als AMD geweldige grafische kaarten kan leveren in de ongeveer $ 250 tot $ 500, echt wat er om geeft wat Nvidia doet voor $ 1500 of meer? Bijna niemand kan zich dat high-end spul veroorloven.

Aan de andere kant is er het gevoel dat AMD aan de bovenste tafel met grafische kaarten wil concurreren, maar blijft gewoon falen. Er waren geruchten over een veel snellere rDNA 1 -kaart, laten we het de 5900 XT noemen, die uiteindelijk nooit verscheen.

Ondertussen de 6900 XT deed Aankomst in 2019 en was behoorlijk competitief helemaal helemaal bovenaan. De nieuwe RX 7900 XT en RX 7900 XTX waren duidelijk een poging om te concurreren met Nvidia’s RTX 4090, maar dat eindigde een beetje tekort aan hun doelwit.

Over het algemeen valt de GPU -inspanningen van AMD niet te ontkennen, zijn een beetje hit en miss. Waar is bijvoorbeeld AMD in gaming -laptops op dit moment? Het heeft die markt bijna verlaten in discrete GPU -voorwaarden, voor alle huidige en praktische doeleinden.

Zo zullen catastrofisten het geruchten van RDNA 4 zien om aan de high -end te concurreren als de volgende stap op weg naar AMD die ook de Desktop Gaming GPU -markt verlaat. In plaats daarvan zal AMD zich concentreren op console -grafische afbeeldingen en APU’s, waardoor de Desktop Gaming Graphics Market overblijft aan NVIDIA.

Nou, Nvidia en misschien wel Intel. Maar de boog GPU’s van Intel hebben de markt nauwelijks veroverd. En als AMD niet kan concurreren met Nvidia, welke kansen dan?

Uiteindelijk is het onmogelijk om te weten hoe dit allemaal zal afspelen. Het is moeilijk om zelfs te weten wat AMD van plan is. Als er geen high -end rDNA 4 GPU’s zijn, is dat omdat AMD probeerde en mislukt zoals leek het geval te zijn met rDNA 1? Of is het allemaal een opzettelijke strategie vanaf het begin?

Een reële mogelijkheid is dat Nvidia eigenlijk geen geld verdient met GPU’s zoals de RTX 4090, zelfs geprijsd op $ 1.600. Nvidia verkoopt de AD102 GPU, zoals de RTX 4090 gebruikt, voor $ 6.800 aan professionele grafische kaarten en voor $ 8.000 aan serverkaarten. Oké, die kaarten hebben twee keer de VRAM op 48 GB, maar dat voegt niet $ 5.000 toe aan de kosten op zichzelf.

Het punt is dat AD102 een enorme chip is en erg duur is om te produceren. Dus misschien is de RTX 4090 een GeForce -verliesleider, zelfs op $ 1.600, en misschien verliest Nvidia geld op elke RTX 4090, maar ruilt dat af tegen de merking van de bovenkant van het kunnen claimen van de top gamingprestaties kroon?

En misschien is dat gewoon geen game waarin Amd betrokken wil raken. Immers, tweede komen En Geld verliezen op elke kaart zou echt zinloos zijn.

PC Gamer -nieuwsbrief

Meld u aan om de beste inhoud van de week te krijgen, en geweldige gaming -deals, zoals gekozen door de redactie.

Door uw informatie in te dienen, gaat u akkoord met de algemene voorwaarden en het privacybeleid en bent u 16 jaar of ouder.

Deze AMD GPU had Nvidia kunnen vernietigen, maar we zullen het misschien nooit zien

Het gerucht gaat dat AMD misschien heeft besloten geen high-end GPU’s te lanceren in de volgende generatie grafische kaarten, wat betekent dat rDNA 4. Dit vers gelekte diagram geeft ons echter enig inzicht in wat had kunnen zijn – of misschien, wat zal zijn – als AMD’s beste grafische kaart van de volgende generatie is gemaakt. Het lijkt erop dat AMD’s volgende generatie architectuur veel complexer is dan RDNA 3.

Het diagram komt van de wet van YouTuber Moore is dood, die, zoals altijd, zijn eigen anonieme bronnen citeert. Het is slechts een gedeeltelijk diagram, maar zelfs die snelle blik in de architectuur van RDNA 4 vertelt ons veel. Hoewel niet zeker weet welke GPU dit is, verwijst Moore’s Law dood ernaar als Navi 4C, en alle tekenen wijzen erop dat het AMD’s top GPU is voor de volgende generatie. Toch is het onduidelijk of deze nieuwe naamgevingsconventie verwijst naar Navi 41 of misschien Navi 42, zoals Navi X en Navi M ook recentelijk zijn genoemd.

Kijkend naar het diagram onthult een groot pakketsubstraat met vier matrijzen. De ene is een multimedia en I/O Die (MID), terwijl de andere drie actieve interposer sterft (AIDS), waarvan de laatste in staat lijkt te zijn om maximaal 3 Shader Engine te huisvesten (SEDS). De wet van Moore is dood, ook speculeert dat de geheugencontroller sterft in dit diagram, maar ze moeten aan elke kant aanwezig zijn – het is echter onduidelijk hoeveel we hier precies zouden bekijken. Ten slotte zou de overliggende cache van de infinity waarschijnlijk ook aanwezig zijn.

• RTX 4070 van NVIDIA ziet grote prijsverlagingen als reactie op AMD
• Nvidia gaf AMD’s RX 7800 XT een gratis overwinning
• Ik ben het zat met de AMD Vs. Nvidia vs. Intel -discours, en dat zou jij ook moeten zijn

Al met al zou de Navi 4C GPU ergens tussen de 13 en 20 chiplet hebben gehad. Dit zou een enorme verandering hebben betekend ten opzichte van het huidige-gen-chiplet-ontwerp, omdat AMD het lijkt te hebben gesplitst en meer externe interconnects heeft toegevoegd. We zien nog steeds veelvouden van dezelfde componenten, zoals Memory Cache Dies (MCD’s), maar omdat de wet van Moore dode aantekeningen is, zijn er nu nog veel meer, wat bijdraagt ​​aan de complexiteit van deze nieuwe GPU -architectuur.

Deze complexiteit zou goede dingen kunnen spellen voor de volgende generatie GPU’s, maar het maakt ook het hele ontwerp- en productieproces een stuk moeilijker. AMD heeft misschien meer gebeten dan het zou kunnen kauwen met zo’n krappe tijdlijn, ervan uitgaande dat RDNA 4 ongeveer een jaar weg is van nu. Het zou kunnen zijn dat dit ontwerp zal worden opgeschort tot RDNA 5 – het lijkt onwaarschijnlijk dat AMD het GPU -ras volledig zal verlaten en genoegen neemt met het reguliere segment.

Het is moeilijk om zelfs te beginnen met het schatten van de verbeteringen die door deze experimentele architectuur worden veroorzaakt. AMD koos ervoor om dit keer niet te concurreren tegen de beste GPU van Nvidia, en veel geruchten wijzen erop dat het zich voorkoppelt voor het maken van high-end GPU’s in de volgende generatie. Maar door het uiterlijk, zodra het terugkomt op het maken van beestachtige GPU’s, kan AMD Nvidia iets geven om zich zorgen over te maken.

Aanbevelingen van redacteuren

• Ik heb de slechtste GPU van Nvidia gekocht, maar ik heb er geen spijt van
• AMD heeft misschien nog wat volgende generatie GPU’s in de tank over-maar ik koop het niet
• Ik heb AMD’s RX 7800 XT getest tegen RTX 4070 van NVIDIA, en er is een duidelijke winnaar
• Waar ter wereld zijn allemaal van AMD’s volgende generatie laptop GPU’s?
• AMD’s twee nieuwe GPU’s ondermijnen NVIDIA aanzienlijk