एएमडी रायझेन 5 7600 एक्स वि.एस. इंटेल कोअर आय 5-13600 के

दरम्यान, एएम 5 मदरबोर्ड किंमती अजूनही एक प्रकारची बेबनाव करतात आणि bod 200 पेक्षा कमी किंमतीत बी 650 बोर्ड घेणे सोपे नाही, जे निवडण्यासाठी काही पर्यायांसह काही पर्याय आहेत. तद्वतच, आपल्याला कदाचित गीगाबाइट बी 650 एम ऑरस एलिट अ‍ॅक्ससारखे काहीतरी हवे असेल ज्याची किंमत $ 200 आहे. मग स्मृती आहे. आम्ही चाचणीसाठी वापरत असलेल्या डीडीआर 5-6000 सीएल 30 किटची किंमत $ 225 आहे, जरी तेथे सीएल 36 किट्स कमीतकमी 150 डॉलर्सची विक्री आहेत, परंतु चाचणी न घेता आपण तेथे किती कामगिरी सोडत आहात याची आम्हाला खात्री नाही.

एएमडी रायझेन 5 7600 वि एएमडी रायझेन 5 7600 एक्स

खालील सीपीयूची मूल्ये हजारो परफॉर्मन्सेट बेंचमार्कच्या निकालांमधून निश्चित केली जातात आणि दररोज अद्यतनित केली जातात.

• पहिला विभाग निवडलेल्या प्रत्येक सीपीयूसाठी मूलभूत माहिती दर्शवेल.
• अतिरिक्त आलेख निवडलेल्या प्रत्येक सीपीयूचे सीपीयू चिन्ह आणि एकल थ्रेड मूल्ये दर्शविते.
• किंमतीचा डेटा उपलब्ध असल्यास, सीपीयू मार्क/थ्रेड रेटिंग प्रति डॉलरच्या दृष्टीने पैशाचे मूल्य दर्शवेल.
• शेवटचा विभाग सीपीयूसाठी अंदाजे वार्षिक चालू खर्च दर्शवेल.

तुलना सुरू करण्यासाठी सीपीयू जोडा

5 पर्यंत वेगवेगळ्या सीपीयूच्या कामगिरीची तुलना करा

× एएमडी रायझन 5 7600	× एएमडी रायझेन 5 7600 एक्स	+ जोडा
किंमत	$ 219.99 – खरेदी	8 218 – खरेदी करा
सॉकेट प्रकार	एएम 5 (एलजीए 1718)	एएम 5
सीपीयू वर्ग	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
घड्याळ स्पीड	3.8 जीएचझेड	4.7 जीएचझेड
टर्बो वेग	5 पर्यंत.1 गीगाहर्ट्झ	5 पर्यंत.3 जीएचझेड
# शारीरिक कोर	6 (धागे: 12)	6 (धागे: 12)
कॅशे	एल 1: 384 केबी, एल 2: 6.0 एमबी, एल 3: 32 एमबी	एल 1: 384 केबी, एल 2: 6.0 एमबी, एल 3: 32 एमबी
टीडीपी	65 डब्ल्यू	105 डब्ल्यू
वार्षिक धावण्याची किंमत	$ 11.86	$ 19.16
इतर	एएमडी रेडियन ग्राफिक्स	एएमडी रेडियन ग्राफिक्स
चार्ट वर प्रथम पाहिले	Q1 2023	Q3 2022
नमुने #	440	1024
सीपीयू मूल्य	125.6	132.2
एकल थ्रेड रेटिंग (% भिन्न. ग्रुपमध्ये जास्तीत जास्त	3964 (-5.7%)	4206 (0.0%)
सीपीयू चिन्ह (% भिन्न. ग्रुपमध्ये जास्तीत जास्त	27626 (-4.2%)	28830 (0.0%)

अंदाजे उर्जा वापर खर्च

1 सरासरी वापरकर्त्याचा वापर सामान्यत: कमी असतो आणि कार्यानुसार बदलू शकतो. अंदाजे भार 25% नाममात्र आहे.
2 जगभरात 2 सामान्य शक्ती खर्च बदलतात. तपशीलांसाठी आपले शेवटचे पॉवर बिल तपासा. $ 0 ची मूल्ये.15 ते $ 0.45 प्रति केडब्ल्यूएच वैशिष्ट्यपूर्ण आहेत.

एएमडी रायझेन 5 7600	एएमडी रायझेन 5 7600 एक्स
कमाल टीडीपी	65 डब्ल्यू	105 डब्ल्यू
दररोज वीज वापर (केडब्ल्यूएच)	एनए	एनए
दररोज चालू किंमत	एनए	एनए
दर वर्षी वीज वापर (केडब्ल्यूएच)	एनए	एनए
दर वर्षी चालू किंमत	एनए	एनए

दर्शविलेले सीपीयू उर्जा वापर मॅक्स टीडीपीच्या रेषीय प्रक्षेपणावर आधारित आहे (i.ई. जास्तीत जास्त भार). वास्तविक सीपीयू पॉवर प्रोफाइल बदलू शकते.

• बर्नइन्टेस्ट
• कार्यक्षमता चाचणी
• ओसोरेंसिक्स
• मेमटेस्ट 86
• वायरलेसमन
• व्यवस्थापन कन्सोल
• झूम शोध इंजिन
• विनामूल्य सॉफ्टवेअर

• यूएसबी 3.0 लूपबॅक प्लग
• यूएसबी 2.0 लूपबॅक प्लग
• पीसीआयई चाचणी कार्ड
• यूएसबी उर्जा वितरण परीक्षक
• अनुक्रमांक आणि समांतर लूपबॅक प्लग
• यूएसबी शॉर्ट सर्किट टेस्टर्स

• सीपीयू बेंचमार्क
• व्हिडिओ कार्ड बेंचमार्क
• हार्ड ड्राइव्ह बेंचमार्क
• राम बेंचमार्क
• पीसी सिस्टम बेंचमार्क
• सॉफ्टवेअर मार्केटशेअर
• डेटाबेस बेंचमार्क
• Android बेंचमार्क
• iOS बेंचमार्क
• इंटरनेट बँडविड्थ

• आंतरराष्ट्रीय
• अस्वीकरण
• परतावा
• गोपनीयता
• सामाजिक

कॉपीराइट © 2023 पासमार्क सॉफ्टवेअर

एएमडी रायझेन 5 7600 एक्स वि.एस. इंटेल कोअर आय 5-13600 के

टेकस्पॉट आपला 25 वा वर्धापन दिन साजरा करीत आहे. टेकस्पॉट म्हणजे टेक विश्लेषण आणि आपण विश्वास ठेवू शकता सल्ला.
जेव्हा आपण आमच्या दुव्यांद्वारे खरेदी करता तेव्हा आम्ही कमिशन मिळवू शकतो. अधिक जाणून घ्या.

एनव्हीडिया प्रतिसाद देते म्हणून एएमडी जिंकू शकत नाही: सप्टेंबर जीपीयू प्राइसिंग अपडेट
चाचणी एनव्हीडिया डीएलएस 3.सायबरपंक 2 वापरून 5 रे पुनर्बांधणी 2.0
Android 14 बीटा परीक्षक आता काही पिक्सेल फोन वेबकॅममध्ये बदलू शकतात
एएमडी रायझेन 5 7500 एफ: सर्वात परवडणारी झेन 4 सीपीयू

लेख निर्देशांक

1. परिचय
2. बेंचमार्क
3. कामगिरी सारांश
4. वीज वापर
5. आम्ही काय शिकलो

एएमडी रायझन 5 7600 एक्स आणि इंटेल कोअर आय 5-13600 के दरम्यान मोठ्या प्रमाणात बेंचमार्क तुलना करण्यासाठी वेळ, आम्ही जीफोर्स आरटीएक्स 4090 वापरुन तीन रिझोल्यूशनमध्ये 54 गेम्स कव्हर करीत आहोत, जेणेकरून ते जाण्यासाठी थोडासा डेटा आहे.

जेव्हा आम्ही या सीपीयूचे पुनरावलोकन केले तेव्हा आम्ही त्यांना सुमारे डझनभर गेम्समध्ये तपासणी केली, विविध मेमरी आणि मदरबोर्ड कॉन्फिगरेशनची तुलना केली ज्यामुळे सर्वाधिक मूल्य आहे. शेवटी, ते एकमेकांच्या अगदी जवळ होते. 13600 के मध्ये मजबूत उत्पादकता कामगिरीचा फायदा असल्याचे दिसून आले, तर 7600 एक्स अधिक सामर्थ्य कार्यक्षम आहे आणि उत्कृष्ट प्लॅटफॉर्मद्वारे समर्थित आहे जे लक्षणीय चांगले अपग्रेड पथ ऑफर करेल.

आपण कोणत्याही मार्गाने जाण्यासाठी ठोस युक्तिवाद करू शकता, परंतु आजची मोठी बेंचमार्क तुलना गेमिंगबद्दल अधिक आहे आणि आम्ही आशा करतो की जर आपला वापर प्रकरण असेल तर ते निवड सुलभ करेल.

चला द्रुतपणे चाचणी प्रणालीच्या चष्मावर जाऊया आणि मग आम्ही बेंचमार्कमध्ये उडी मारू शकतो. रायझन 5 7600 एक्सची चाचणी एमएसआय एमईजी एक्स 670 ई एसी मदरबोर्डवर 32 जीबी डीडीआर 5-6000 सीएल 30 सिंगल रँक मेमरीसह केली गेली, तर कोर आय 5-13600 के एमएसआय झेड 790 टॉमहॉकवर 32 जीबी डीडीआर 5-6400 सीएल 32 सिंगल रँक मेमरीचा वापर केला गेला.

कृपया लक्षात घ्या की इंटेल प्लॅटफॉर्मवर वापरलेली डीडीआर 5-6400 मेमरी एएम 5 वर कार्य करत नाही कारण ती एक्सपो समर्थन देत नाही आणि लोडिंग एक्सएमपी बूट करण्यात अयशस्वी. म्हणून मेमरी व्यक्तिचलितपणे कॉन्फिगर केली पाहिजे आणि बहुतेक वापरकर्ते करण्यास तयार असतील असे काहीतरी नाही. तसेच, 6400 वेगाने चालण्यासाठी, 2133 मेगाहर्ट्झची फॅब्रिक वारंवारता आवश्यक आहे आणि स्थिरता राखताना केवळ सर्वोत्कृष्ट सिलिकॉन ही वारंवारता प्राप्त करेल.

तर वास्तववादी डीडीआर 5-6000 ही रायझन 7000 मालिका प्रोसेसरची मर्यादा आहे, तर 13 व्या-जनरल इंटेल सीपीयू सहजतेने डीडीआर 5-6400 च्या पलीकडे जाऊ शकतात. म्हणून उच्च क्लोक्ड मेमरीसह इंटेल सीपीयूची चाचणी घेणे अयोग्य नाही, कारण ते अशा मेमरीचे समर्थन करतात तर झेन 4 सीपीयू सामान्यत: करत नाहीत.

पसंतीचे ग्राफिक्स कार्ड हे नवीन जीफोर्स आरटीएक्स 4090 आहे आणि आम्ही दोन्ही कॉन्फिगरेशनसाठी विंडोज 11 आणि रीसिझ करण्यायोग्य बार वापरत आहोत. आम्ही नमूद केल्याप्रमाणे, games 54 गेमची चाचणी घेण्यात आली, जरी आम्हाला काही लोकप्रिय शीर्षके देखील सोडाव्या लागल्या कारण ते उच्च-अंत हार्डवेअरच्या चाचणीसाठी यापुढे उपयुक्त किंवा व्यावहारिक नाहीत, मुख्यतः गेम फ्रेम कॅप्समुळे.

अशा खेळांमध्ये गॉड ऑफ वॉर, कंट्रोल आणि स्टार वॉर जेडी फॉलन ऑर्डरचा समावेश आहे, या सर्व गोष्टी गेमच्या फ्रेमच्या मर्यादेवर 1440 पी वर देखील वाढविण्यात आल्या. सर्व्हर शोधण्याच्या त्रुटीमुळे आम्हाला आठवडे आमच्या गेमच्या प्रतमध्ये लॉग इन करण्यास अक्षम झाल्यामुळे आम्हाला मायक्रोसॉफ्ट फ्लाइट सिम्युलेटर देखील खणावले गेले होते (मुळात मायक्रोसॉफ्ट स्टोअर कचरा आहे आणि हे चाचणी खेळ खूप कठीण करते, अशक्य नसल्यास). त्या मार्गाने, परिणामांमध्ये जाऊया.

बेंचमार्क

फोर्टनाइटपासून प्रारंभ करून आम्हाला या दोन सीपीयू दरम्यान समान कामगिरी आढळली, विशेष म्हणजे, 13600 केने 5% सुधारणेच्या आसपास किंचित जास्त 1% कमी ऑफर केली, तर 7600 एक्सने सरासरी फ्रेम दर 5% जास्त पर्यंत ढकलला.

सर्वात महत्त्वपूर्ण मार्जिन 4 के वर पाहिले गेले जेथे 13600 केने 8% जास्त 1% कमी उत्पादन केले. एकूणच एक मोठा फरक नाही आणि दोघांनीही आमच्या टीममध्ये उशीरा सामना बेंचमार्कमध्ये उच्च फ्रेम दर ढकलण्यात व्यवस्थापित केले.

या मालिकेतील सर्वात गोंधळात टाकणारे बेंचमार्क, बॅटलफील्ड व्ही मध्ये जाऊया. विचित्रपणे 200 एफपीएस फ्रेम कॅप दोन्ही कॉन्फिगरेशनमधून काढल्या गेलेल्या, 1% कमी बरीच समान होती, परंतु सरासरी फ्रेम रेट 7600 एक्स 1080 पी वर 36% वेगवान आणि 1440 पी वर 56% वेगवान नव्हता आणि त्याहूनही अधिक धक्कादायक आम्ही अद्यापही आम्ही अजूनही आहोत 4 के येथे 50% मार्जिन पाहिले. असे दिसते की आम्ही येथे दोन भिन्न खेळांची चाचणी घेत आहोत, परंतु एकाधिक री-टेस्टनंतर आम्ही समान निकालांसह समाप्त केले.

आम्हाला खात्री नाही की येथे 13600 के परत काय आहे, दोन्ही घटनांमध्ये आम्ही फ्रेम मर्यादा 900 एफपीएस वर सेट केली आणि ट्रिपलने गुणवत्ता सेटिंग्ज तपासल्या, सर्वकाही योग्य होते असे म्हणणे आवश्यक नाही. हे शक्य आहे की हा ई-कोर बग आहे, परंतु आम्हाला त्यात आणखी काही वेळ घालवावा लागेल.

आम्ही बॅटलफिल्ड व्ही मध्ये जे पाहिले ते सुचविणे खरोखरच एक नवीन रणांगण 2042 आहे जिथे 13600 केने खूप चांगले प्रदर्शन केले आणि 1080 पी आणि 1440 पी दोन्हीवर 7600 एक्सला मागे टाकले.

येथे आम्ही पाहतो की इंटेल प्रोसेसरसह 1% कमी 16% पर्यंत जास्त आहेत आणि सरासरी फ्रेम रेटला 7% वाढीव आहेत. आम्ही 4 के रेझोल्यूशनपर्यंत पोहोचतो तोपर्यंत गेम जीपीयू मर्यादित आहे, म्हणून आम्ही त्या स्पर्धात्मक फायद्यासाठी फक्त मध्यम गुणवत्तेच्या सेटिंग्ज वापरत आहोत, असे म्हणणे योग्य आहे की दोन्ही प्रोसेसर येथे वेगवान आहेत आणि जवळजवळ नेहमीच जीपीयूमध्ये परिणाम होईल मर्यादित कामगिरी.

होरायझन झिरो डॉन रायझन प्रोसेसरला प्राधान्य देत आहे असे दिसते परंतु बॅटलफिल्ड व्हीच्या विपरीत, आम्हाला विश्वास नाही की हा एक बग आहे, कारण आम्ही एएमडी आणि इंटेल सीपीयू सह काही काळ हे वर्तन पाहिले आहे.

या उदाहरणात, 7600 एक्सने 21% जास्त 1% कमी आणि 29% उच्च सरासरी फ्रेम दर वितरित केले, दोन्ही 1440 पी वर पाहिले. असे असूनही 13600K ने 4 के वर 1% कमी केले, जरी सरासरी फ्रेम रेट किंचित कमी होता, म्हणून जीपीयूच्या बाटल्यामुळे एकूणच कामगिरी समान होती.

इंद्रधनुष्य सिक्स वेढा देखील मोठ्या फ्रेम दर चालविण्याकरिता 7600 एक्सला आवडला, 13600 के साठी 626 एफपीएसच्या विरोधात 1080 पी वर 722 एफपीएस मारला. मला खात्री नाही की मार्जिन खरोखर महत्त्वाचे आहे, परंतु एएमडी प्रोसेसरसह 1% कमी जवळजवळ 20% जास्त होते.

समान कामगिरीचा ट्रेंड 1440 पी वर पाहिला गेला आणि नंतर 4 के वर गेम जोरदारपणे जीपीयू बाउंड बनतो, म्हणून येथे फ्रेम दर मुळात समान केले जातात.

हॅलो अनंतकडे जात असताना, 13600 केने 16% मार्जिनने 1080p वर पुढे ढकलले, 213 एफपीएसला धडक दिली, परंतु 1% कमी केवळ 6% ने सुधारित केले. त्यानंतर 1440p वर इंटेल प्रोसेसर लीड 7% पर्यंत कमी केली जाते आणि नंतर 4 के वर 7600 एक्स वारंवार काही फ्रेम वेगवान होते जे विचित्र आहे, परंतु हे वर्तन बर्‍याच गेममध्ये पाहिले गेले.

एकतर सीपीयू वापरुन डूम शाश्वत कामगिरी समान होती आणि 1% कमी वर लक्ष केंद्रित करताना हे विशेषतः खरे आहे. 13600 के सह सरासरी फ्रेम रेट कामगिरी 5% पर्यंत मजबूत होती, परंतु आम्हाला शंका आहे की बर्‍याच जणांना 564 एफपीएस आणि 595 एफपीएस मधील फरक लक्षात येईल.

आम्हाला माहित आहे की तुमच्यापैकी बर्‍याच जणांनी गोथम नाइट्समधील कामगिरीबद्दल तक्रार केली आहे, परंतु हे वाईट आहे हे आम्हाला माहित नव्हते. आरटीएक्स 4090 सह सशस्त्र आम्ही 1080 पी वर 120 एफपीएस देखील मारू शकलो नाही, खरं तर आम्ही तिन्ही चाचणी केलेल्या ठरावांमध्ये समान कामगिरीची मर्यादा पाहिली.

थोडक्यात, कामगिरीने या शीर्षकात शोषले, परंतु 13600 के 8% वेगवान होते.

फोर्झा होरायझन 5 सीपीयू मागणी करीत नाही, परंतु हा 54 गेम बेंचमार्क आहे, म्हणून आम्ही ते समाविष्ट केले आहे आणि विचार केला आहे की आम्ही डेटावर लक्ष देऊ शकतो, कारण हे परिणाम किंवा त्याऐवजी आपण जे पहात आहात त्यापेक्षा बरेच वैशिष्ट्य आहे बहुतेक खेळ. तर असे म्हणायचे आहे की या दोन सीपीयू दरम्यान एकसारखे कामगिरी.

कॉल ऑफ ड्यूटीचा वापर: आधुनिक युद्ध II मल्टीप्लेअर बेंचमार्क आम्हाला आढळले की 13600 के 12% पर्यंत वेगवान आहे, 1080 पी वर 1% कमी तुलना करताना पाहिले जाते, जरी सरासरी फ्रेम रेटची तुलना करताना फक्त 6% मार्जिन दिसून येते.

ते मार्जिन 1440 पी वर लक्षणीय प्रमाणात कमी केले जातात आणि नंतर 4 के येथे काढून टाकले जातात, म्हणून कोअर आय 5 तांत्रिकदृष्ट्या उत्कृष्ट कामगिरी करणारा होता, बहुतेक वेळा मार्जिन फारच नगण्य होते.

त्यानंतर अल्ट्रा गुणवत्ता सेटिंग्ज वापरुन एकल प्लेयर मोहिमेसाठी आम्ही पाहतो की सीपीयू कामगिरी अक्षरशः एकसारखे आहे कारण गेम आता प्रामुख्याने जीपीयू मर्यादित आहे, आम्ही फोर्झा होरायझन 5 मध्ये जे पाहिले त्यास समान परिणाम दर्शवितो.

रेड डेड रीडिप्शन 2 हा एक दृश्य प्रभावी एकल खेळाडू खेळ आहे, जरी हा एक सीपीयू असू शकतो. 00 76०० एक्स वर आला, त्याने %% मजबूत कामगिरी बजावली, परंतु त्या घरी लिहायला फारच मार्जिन आहेत, विशेषत: आम्ही बर्‍याचदा 5% किंवा त्यापेक्षा कमी मार्जिनला ड्रॉ म्हणून घोषित करतो.

शेवटचा गेम आम्ही आयएस पीयूबीजीचा डेटा पाहणार आहोत आणि 7600 एक्स मजबूत कामगिरीचे वितरण शोधून आम्हाला आश्चर्य वाटले, 1% कमी अक्षरशः एकसारखे होते.

तरीही, सरासरी फ्रेम दर पाहताना आम्ही पाहतो की 7600 एक्स 13% मार्जिनपर्यंत विजय मिळवितो, जे कमीतकमी उल्लेखनीय आहे.

कामगिरी सारांश

वरील चाचण्यांच्या आधारे, गेमिंग कामगिरीच्या बाबतीत 7600 एक्स आणि 13600 के खूप समान दिसतात, परंतु आम्ही केवळ डझनभर गेम्सकडे पाहिले आहे किंवा चाचणी केलेल्या 54 शीर्षकांपैकी, तर पूर्ण ब्रेकडाउनसाठी तुलनात्मक आलेखात जाऊया.

आमच्या दिवस-एक पुनरावलोकन डेटामध्ये, जो 12 गेमच्या नमुन्यावर आधारित आहे, आमच्याकडे 7600 एक्स 3% मार्जिनने 13600 के आघाडीवर आहे. त्या चाचणीचा विस्तार 54 गेमपर्यंत झाला, 7600 एक्स 5% वेगवान आहे. आम्ही संभाव्य बग्ड रणांगण v डेटा (ई-कोर्ससह जारी केल्यास?), 7600 एक्स फक्त 4% वेगवान होते. एकतर आम्ही आधी नमूद केल्याप्रमाणे, आम्ही नेहमीच 5% किंवा त्यापेक्षा कमी मार्जिन मानतो किंवा दुसर्‍या शब्दात टाय करतो.

आम्ही कमी रिझोल्यूशनवर खरेदी करू शकू अशा वेगवान गेमिंग जीपीयूचा वापर करूनही, एकूण कामगिरी 7600 एक्स आणि 13600 के दोन्ही खूप वेगवान गेमिंग सीपीयू आहेत. आम्ही चाचणी केलेल्या 70+% गेममध्ये एकल-अंकी मार्जिनबद्दल बोलत आहोत.

जसे आपण अपेक्षा कराल, मार्जिन 1440p वर थोडे खाली आले आणि पुन्हा बॅटलफील्ड व्ही एकमेव आउटलेटर आहे. आम्ही रणांगण v निकाल काढून टाकल्यास आमच्या दिवसाच्या पुनरावलोकनात पाहिल्याप्रमाणे सरासरी 7600 एक्स फक्त 3% वेगवान होती.

शेवटी 4 के रेझोल्यूशनवर, आम्ही रणांगण v काढल्यास 7600 एक्स फक्त 1% वेगवान होते. चाचणी केलेल्या अर्ध्याहून अधिक गेमसाठी, मार्जिन 1% किंवा त्यापेक्षा कमी होते आणि हा डेटा आपल्यातील आरटीएक्स 3080 चालवणा those ्यांसाठी बर्‍यापैकी प्रतिनिधी ठरणार आहे किंवा 1440 पी वर हळू होता, जरी ते कमी वापरून एस्पोर्ट्स शीर्षकांवर लागू होऊ शकत नाही गुणवत्ता सेटिंग्ज.

वीज वापर

आरटीएक्स 4090 सह गेमिंग, अर्थातच एकूण सिस्टम पॉवर वापराचा एक मनोरंजक देखावा येथे आहे. आम्ही येथे पाहिलेल्या सहा गेम्समध्ये, सरासरी 13600 केने 7600 एक्सपेक्षा 14% अधिक शक्ती वापरली, जी जास्त वाटत नाही आणि कदाचित गोष्टींच्या भव्य योजनेत नाही.

परंतु बर्‍याच घटनांमध्ये आम्ही जवळजवळ 120 वॅट्सच्या मोठ्या मार्जिनसह 60 वॅट्स किंवा त्याहून अधिक बोलत आहोत जे अगदी स्पष्टपणे एक हास्यास्पद फरक आहे. यावर आधारित, रायझन 5 प्रोसेसर थंड होणे सोपे होईल, जरी आम्हाला खात्री नाही.

तरीही, जरी आपण या प्रोसेसरचा वीज वापर कमी किंवा ट्यूनिंग करण्याची योजना आखली असली तरीही, 7600 एक्स चांगल्या स्थितीपासून सुरू होत आहे.

आम्ही काय शिकलो

रायझन 5 7600 एक्स आणि कोअर आय 5-13600 के च्या गेमिंग परफॉरमन्सचा हा आमचा तपशीलवार देखावा होता. दोघेही अपवादात्मक सक्षम गेमिंग सीपीयू आहेत, दोघेही एक उच्च-स्तरीय अनुभव वितरीत करतात आणि दोघेही खरेदी करण्यासारखे आहेत.

कोर आय 5-13600 के चा फायदा म्हणजे त्याची उत्कृष्ट उत्पादकता कार्यक्षमता आहे कारण ती बहुतेक वेळा त्या ई-कोर्सला चांगल्या वापरासाठी ठेवू शकते, ज्यामुळे 7600 एक्सपेक्षा जास्त नफा मिळतो. तसेच, तुमच्यापैकी ज्यांना त्यांच्या हार्डवेअरसह टिंकर करणे आवडते आणि ओव्हरक्लॉकिंग आणि मेमरी ट्यूनिंगमध्ये डबल करणे, तज्ञ ओव्हरक्लॉकर बिल्डझॉइड असा दावा करतात की 13600 के एक चांगली निवड आहे, अधिक हेडरूम आणि मेमरी ट्यूनिंगची अधिक प्रमाणात ऑफर करते.

ऑफरवर उप-200 मदरबोर्डची विस्तृत श्रेणी देखील आहे, 600-मालिका बोर्डांच्या समर्थनासाठी धन्यवाद आणि डीडीआर 4 सह बॅकवर्ड सुसंगतता म्हणजे आपण आधीपासूनच उपलब्ध डीडीआर 4 मेमरीच्या विशाल तलावातून जुन्या मेमरी किंवा खरेदी करू शकता.

सीपीयू-बाउंड डीडीआर 4 कामगिरी सामान्यत: डीडीआर 5 च्या तुलनेत हळू असेल, म्हणून जर आपण संपूर्णपणे नवीन पीसी तयार करीत असाल किंवा संपूर्ण प्लॅटफॉर्म अपग्रेड चालवित असाल तर आम्ही आता डीडीआर 5 वर उडी मारण्याची शिफारस करतो.

रायझन 5 7600 एक्सचा फायदा असा आहे की तो अधिक कार्यक्षम प्रोसेसर आहे, कमी शक्तीचा वापर करीत आहे ज्यामुळे सिद्धांतानुसार थंड होणे सोपे होते, जरी आम्हाला शीतकरण येथे एक मोठा विचार असल्याचे मानत नाही. रायझन 5 भागाचा खरा फायदा म्हणजे एएम 5 प्लॅटफॉर्म जो प्रोसेसरच्या कमीतकमी आणखी दोन पिढ्यांना समर्थन देईल, जे आता गुंतवणूक करणार्‍यांना विस्तृत अपग्रेड मार्ग देतात.

शेवटी, आपण जाण्याचा कोणताही योग्य किंवा चुकीचा पर्याय नाही, डीफॉल्टनुसार ते दोन्ही उत्कृष्ट उत्पादने आहेत आणि आपल्याला मजबूत उत्पादकता कार्यक्षमता आणि प्लॅटफॉर्म दीर्घायुष्यात टॉस करणे आवश्यक आहे.

त्यापलीकडे, आमचा एकच सल्ला असा आहे की जर आपण प्रतीक्षा करू शकत असाल तर किमान 2023 च्या सुरुवातीस तसे करा. सामान्यत: आम्ही सीईएसमधून काही मनोरंजक घोषणा बाहेर येत असल्याचे पाहतो आणि आम्ही अपेक्षा करतो की एएमडी एएम 5 विक्रीत काही जीवनाचा श्वास घेणार आहे, ज्याचा अर्थ 3 डी व्ही-कॅशे मॉडेल्स, सुधारित एएम 5 मदरबोर्ड किंमती किंवा अधिक परवडणारी नॉन-एक्स आवृत्ती असू शकते.

प्रकरणात, आम्ही हा लेख थेट जाण्यासाठी तयार करत असताना, एएमडीने स्पष्टपणे बोर्डवर झेन 4 किंमती कमी केल्या आहेत जे ऐवजी अनपेक्षित आहेत (किंवा नाही?, आमचा लेख पहा: एएमडी रायझेन 7000 हळू सुरूवातीस बंद आहे, झेन 4 विक्री चांगली नाही). हे कायमस्वरुपी थेंब किंवा फक्त सुट्टीचे सौदे आहेत की नाही हे अद्याप अस्पष्ट आहे परंतु रायझन 5 7600 एक्स आता फक्त आठवड्यांपूर्वी मूळ $ 299 लाँच किंमतीपेक्षा 249 डॉलर्सची विक्री करीत आहे.

हे शक्य आहे की इंटेलच्या बाजूची किंमत देखील अधिक स्पर्धात्मक होईल आणि अर्थातच, डीडीआर 5 किंमती तेथेही संबंधित आहेत. तर हे सर्व कसे खेळते हे पाहण्यासाठी बाजूला बसून अल्पावधीत सर्वोत्तम रणनीती असू शकते. आणि नक्कीच, आमच्याकडे येत्या आठवड्यात आणि महिन्यांत आणखी बरेच बेंचमार्क आहेत.

शॉपिंग शॉर्टकट:

• Amazon मेझॉन वर इंटेल कोअर आय 5-13600 के
• Amazon मेझॉन वर इंटेल कोअर आय 7-13700 के
• Amazon मेझॉन वर इंटेल कोअर आय 9-13900 के
• Am मेझॉन वर एएमडी रायझन 5 7600 एक्स
• Am मेझॉन वर एएमडी रायझन 7 7700 एक्स
• Am मेझॉन वर एएमडी रायझन 9 7950x
• Am मेझॉन वर एएमडी रायझेन 7 5800×3 डी

आपण आमच्या सामग्रीचा आनंद घेत असल्यास, कृपया सदस्यता घेण्याचा विचार करा.

• आमच्या कार्यास समर्थन देताना जाहिरात-मुक्त टेकस्पॉट अनुभव
• आमचे वचनः सर्व वाचकांचे योगदान अधिक सामग्रीच्या निधीसाठी जाईल
• याचा अर्थः अधिक तंत्रज्ञानाची वैशिष्ट्ये, अधिक बेंचमार्क आणि विश्लेषण

रायझन 7 5800×3 डी वि.एस. रायझन 5 7600 एक्स: 50+ गेम बेंचमार्क

टेकस्पॉट आपला 25 वा वर्धापन दिन साजरा करीत आहे. टेकस्पॉट म्हणजे टेक विश्लेषण आणि आपण विश्वास ठेवू शकता सल्ला.
जेव्हा आपण आमच्या दुव्यांद्वारे खरेदी करता तेव्हा आम्ही कमिशन मिळवू शकतो. अधिक जाणून घ्या.

एनव्हीडिया प्रतिसाद देते म्हणून एएमडी जिंकू शकत नाही: सप्टेंबर जीपीयू प्राइसिंग अपडेट
चाचणी एनव्हीडिया डीएलएस 3.सायबरपंक 2 वापरून 5 रे पुनर्बांधणी 2.0
Android 14 बीटा परीक्षक आता काही पिक्सेल फोन वेबकॅममध्ये बदलू शकतात
एएमडी रायझेन 5 7500 एफ: सर्वात परवडणारी झेन 4 सीपीयू

लेख निर्देशांक

1. परिचय
2. बेंचमार्क
3. वीज वापर
4. 50+ गेम सरासरी: 1080 पी, 1440 पी आणि 4 के
5. आम्ही काय शिकलो

आज आम्ही चाहत्यांना आवडता रायझन 7 5800×3 डी घेत आहोत आणि 50 हून अधिक गेममध्ये नवीन रायझन 5 7600 एक्स सह हेडची तुलना करत आहोत. आम्ही अलीकडेच आमचे अद्ययावत सीपीयू खरेदी मार्गदर्शक एकत्र ठेवले जे प्लॅटफॉर्म अपग्रेड आणि संपूर्ण सिस्टम बिल्ड या दोन्ही गोष्टींवर लक्ष केंद्रित करतात. त्या वैशिष्ट्यात, बर्‍याच जणांच्या निराशापर्यंत, आम्ही मोठ्या प्रमाणात 5800×3 डीकडे दुर्लक्ष केले, कारण सीपीयूवर $ 300 पेक्षा जास्त खर्च करताना आम्हाला एएम 4 मध्ये सध्या गुंतवणूक करणे योग्य वाट आहे.

एएमडीचे एएम 4 प्लॅटफॉर्म जितके चांगले आहे, जोपर्यंत आपण आधीपासूनच त्यावर किंवा बजेट बिल्डकडे पहात नाही तोपर्यंत या टप्प्यावर त्यावर जोरदार गुंतवणूक करण्यात काहीच अर्थ नाही. आपण असा युक्तिवाद करू शकता की इंटेलच्या डेड एलजीए 1700 प्लॅटफॉर्मबद्दल देखील हे खरे आहे जे 13 व्या-जनरल रॅप्टॉप लेक भागांना समर्थन देते, परंतु ते सीपीयू सामर्थ्यवान आहेत आणि मजबूत उत्पादकता आणि गेमिंग कामगिरी ऑफर करतात, ज्यामुळे त्यांना नवीन सिस्टम बिल्डर्ससाठी योग्य पर्याय आहेत.

आपल्यापैकी जे आमच्या अलीकडील 5800×3 डी मूल्यांकनशी सहमत नाहीत त्यांच्यासाठी, येथे 5800×3 डी वि 7600 एक्स हेड हेड आहे जे बरेच मनोरंजक डेटा पॉईंट्स सादर करावे. लेखनानुसार, 5800 एक्स 3 डी सामान्यत: 80 380 मध्ये खरेदी केली जाऊ शकते, जरी तेथे $ 330 इतकी कमी यादी आहे.

याउलट, नवीन रायझन 5 7600 एक्स जे $ 300 एमएसआरपीसह आले आहे ते $ 245 इतके कमी केले गेले आहे. हे तात्पुरते सुट्टीच्या हंगामाच्या किंमतीत कपात करण्यासाठी आहेत, परंतु आमचा विश्वास आहे की या अद्ययावत किंमती कायमस्वरुपी होतील, 00 76०० एक्ससाठी नसल्यास लवकरच नॉन-एक्स आवृत्ती रिलीज होईल.

एकंदरीत, जर आम्ही प्रत्येक मॉडेलसाठी सध्याच्या कमी किंमती घेतल्या तर अमेरिकेतील 00 58०० एक्स d डीपेक्षा 00 76०० एक्स सुमारे% ०% स्वस्त आहे आणि युरोप आणि ऑस्ट्रेलियामधील किरकोळ विक्रेत्यांकडे पाहताना आम्हाला 00 76०० एक्सच्या पसंतीस २०% स्वस्त फरक आहे. बरं.

आता AM4 vs विचारात घेऊया. एएम 5 प्लॅटफॉर्म खर्च. एएम 4 च्या बाबतीत, आपण एमएसआय मॅग बी 5050० एम बाझोका सारखे खरोखर छान बी 5050० बोर्ड $ १२० किंवा वापरण्यायोग्य बी 450 मॉडेलला $ 100 मिळवू शकता. तर आपण डीडीआर 4-3600 सीएल 16 मेमरीच्या 32 जीबी किटसाठी $ 120 पहात आहात आणि आज आम्ही चाचणीसाठी वापरत आहोत.

म्हणून जर आम्ही बी 5050० बोर्डच्या किंमतीत घटक बनवितो आणि आत्ताच सर्वात कमी 5800×3 डी किंमतीसह गेलो तर ते पॅकेज $ 570 किंवा अधिक टिपिकल सीपीयू किंमतीचा वापर करून 620 डॉलरवर येईल.

दरम्यान, एएम 5 मदरबोर्ड किंमती अजूनही एक प्रकारची बेबनाव करतात आणि bod 200 पेक्षा कमी किंमतीत बी 650 बोर्ड घेणे सोपे नाही, जे निवडण्यासाठी काही पर्यायांसह काही पर्याय आहेत. तद्वतच, आपल्याला कदाचित गीगाबाइट बी 650 एम ऑरस एलिट अ‍ॅक्ससारखे काहीतरी हवे असेल ज्याची किंमत $ 200 आहे. मग स्मृती आहे. आम्ही चाचणीसाठी वापरत असलेल्या डीडीआर 5-6000 सीएल 30 किटची किंमत $ 225 आहे, जरी तेथे सीएल 36 किट्स कमीतकमी 150 डॉलर्सची विक्री आहेत, परंतु चाचणी न घेता आपण तेथे किती कामगिरी सोडत आहात याची आम्हाला खात्री नाही.

या पुनरावलोकनात दर्शविलेल्या कामगिरीसाठी, आपल्याला मेमरीवर 5 225 खर्च करणे आवश्यक आहे, एकूण बिल्डची किंमत $ 665 पर्यंत नेणे आवश्यक आहे, आपण सामान्यत: 5800×3 डी पॅकेजसाठी जे काही देता त्या तुलनेत 7% वाढ किंवा जर 17% पर्यंत असेल तर आपण 8-कोर प्रोसेसरसाठी सर्वोत्तम किंमती बंद करा.

आमच्या मते, एएम 5 प्लॅटफॉर्मवर प्रवेश करण्यासाठी एक लहान प्रीमियम भरणे अर्थपूर्ण आहे, आपल्याला डीडीआर 5 मेमरी समर्थन मिळत आहे, एक चांगला अपग्रेड पथ, पीसीआय एक्सप्रेस 5.0, चांगले यूएसबी आणि एम.2 समर्थन आणि येथे उद्धृत किंमतींवर उच्च दर्जाचे मदरबोर्ड. तर वैशिष्ट्ये आणि बोर्ड गुणवत्तेच्या बाबतीत सफरचंदांच्या तुलनेत हे खरोखर सफरचंद नाही.

जी वापरुन किंमत प्रीमियम कमी करणे देखील शक्य आहे.स्किलची रिपजॉ एस 5 मालिका डीडीआर 5-6000 सीएल 36 किंवा अगदी सीएल 32 मेमरी, परंतु या टप्प्यावर आम्ही त्या मेमरी किटमध्ये प्रवेश नसल्यामुळे आम्ही कामगिरीवर पूर्णपणे टिप्पणी देऊ शकत नाही.

आपण कदाचित येथे आहात हे आम्हाला ठाऊक आहे म्हणून आपण कदाचित बेंचमार्कमध्ये प्रवेश केला पाहिजे. तर पुढील अडचणीशिवाय, आपण द्रुतपणे चाचणी प्रणालीच्या चष्मावर जाऊया आणि नंतर चाचणी निकालांमध्ये जा.

रायझन 5 7600 एक्सची चाचणी एमएसआय एमईजी एक्स 670 ई एसी मदरबोर्डवर 32 जीबी डीडीआर 5-6000 सीएल 30 सिंगल रँक मेमरीसह केली गेली, तर रायझन 7 5800 एक्स 3 डी डीडीआर 4-3600 सीएल 66 च्या 32 जीबीचा वापर करून एमएसआय एमपीजी एक्स 570 एस कार्बन मॅक्स वाय-फाय वर चाचणी केली गेली. मेमरी. पसंतीचे ग्राफिक्स कार्ड जीफोर्स आरटीएक्स 4090 आहे, दोन्ही कॉन्फिगरेशनसाठी विंडोज 11 आणि रेजिटेबल बार चालू आहे. ठीक आहे, चला त्यात जाऊया.

बेंचमार्क

आम्ही कॉल ऑफ ड्यूटीपासून प्रारंभ करणार आहोत: वॉर्झोन 2.0 परिणाम कारण आम्ही आमच्या अलीकडील वारझोन 2 वरून 5800×3 डी वगळले आहे.0 चाचणी, त्याऐवजी झेन 4 आणि रॅप्टॉप लेक प्रोसेसरवर लक्ष केंद्रित करा. असं असलं तरी, आमच्याकडे आता 5800×3 डी आहे आणि हे या शीर्षकातील 7600 एक्सपेक्षा खरोखर वेगवान आहे, 1080 पी वर 9% अधिक कामगिरी, 1440 पी वर 8% अधिक आणि नंतर समान कामगिरी 4 के येथे, जरी 1% कमी थोडीशी होती. या मल्टीप्लेअर गेमची चाचणी घेणे किती कठीण आहे हे चांगले असले तरी, मार्जिन 1080 पी आणि 1440 पी वर दर्शविलेल्या गोष्टीसारखेच असू शकते.

एकतर 3 डी व्ही-कॅशे प्रोसेसर या गेममध्ये सामान्यत: वेगवान असतो आणि स्पर्धात्मक गुणवत्ता सेटिंग्ज वापरणा those ्यांसाठी हे महत्वाचे असेल.

आधुनिक वॉरफेअर 2 च्या एकल खेळाडूच्या भागाबद्दल, आपण यापैकी कोणत्या दोन सीपीयू वापरता हे महत्त्वाचे नाही, उच्च-अंत जीपीयूसह सज्ज असताना दोन्ही उच्च फ्रेम दर चालविण्यास सक्षम आहेत आणि एकूणच कामगिरी समान होती. इतकेच नाही, परंतु 144 एफपीएसच्या उत्तरेस अत्यंत आनंददायक एकल खेळाडूच्या अनुभवासाठी पुरेसे आहे.

सीएस: गो कामगिरीचा विचार करता तेव्हा घड्याळ वारंवारता महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावते, म्हणून येथे 7600 एक्सचा गंभीर फायदा आहे, ज्यामुळे आमच्या चाचणीमध्ये 37% अधिक फ्रेम चालविण्याची परवानगी मिळते आणि अगदी 4 के देखील परिणाम सीपीयू बाउंड आहेत.

एक प्लेग कहाणी: रिक्वेइम हे आमच्या बेंचमार्कच्या बॅटरीचे एक नवीन शीर्षक आहे आणि हे 7600 एक्स वापरुन बरेच चांगले खेळते आणि अगदी अल्ट्रा गुणवत्ता सेटिंग्जसह वेगवान झेन 4 सीपीयू वापरुन, गेम अद्याप 1080 पी वर सीपीयू बांधला गेला आणि अगदी सीपीयू देखील होता 1440 पी.

7600 एक्स 1080 पी वर 15% वेगवान आणि 1440 पी वर 20% वेगवान होता तर मार्जिन 4 के वर फक्त 4% पर्यंत कमी झाला, तरीही 1% कमी झेडन 4 भागासह 10% मार्जिनसह अद्याप थोडासा मजबूत होता.

हा असा खेळ नाही ज्यास मोठ्या फ्रेम दरांची आवश्यकता आहे आणि 4 के येथे स्पष्टपणे 90 एफपीएसपेक्षा जास्त एक आश्चर्यकारक गेमिंग अनुभव प्रदान करतो, परंतु आपल्याला उच्च-अंत जीपीयूसह कार्यप्रदर्शन जास्तीत जास्त करायचे असल्यास, 7600 एक्स त्यापैकी बरेच चांगले कार्य करते.

डायव्हिंग लाइट 2 ही सीपीयू मागणी नाही आणि परिणामी सर्व चाचणी जीपीयू मर्यादित होती, अगदी 1080 पी. आपण कोणता सीपीयू वापरता याची पर्वा न करता, कामगिरी जवळजवळ नेहमीच एकसारखी असते.

एफ 1 22 चे निकाल मनोरंजक आहेत, कारण आपल्याला या गेमचा आनंद घेण्यासाठी 300 पेक्षा जास्त एफपीएस आवश्यक आहेत, अगदी स्पर्धात्मक सेटिंगमध्येही, परंतु 5800 एक्स 3 डी 1080 पी वर 8% वेगवान आहे, परंतु 4 के वर किंचित हळू होते आणि हे अत्यंत पुनरावृत्ती करण्यायोग्य होते.

4 के वर, जिथे कामगिरी मोठ्या प्रमाणात जीपीयू बांधील होते, 7600 एक्स आरटीएक्स 4090 पासून थोडी अधिक कामगिरी करण्यास सक्षम आहे, जे मनोरंजक आहे.

दोन्ही सीपीयू वापरुन पीयूबीजी देखील खेळते, कार्यक्षमता खूपच समान आहे आणि या शीर्षकात 1% कमी रेखाटलेली असू शकते, तर गेम एकतर सीपीयू वापरुन बर्‍यापैकी चांगले खेळत आहे असे दिसते.

बॅटलफील्ड 2042 हा आणखी एक खेळ आहे जो चाचणी करणे कठीण आहे, जरी पोर्टल वापरुन सानुकूल सर्व्हर हे बरेच सोपे करते. असं असलं तरी, आम्ही येथे पाहू शकतो की 5800 एक्स 3 डी आणि 7600 एक्स कामगिरीच्या बाबतीत समान आहेत, 5800 एक्स 3 डी मध्ये थोडीशी धार होती, परंतु गेमिंग करताना आपल्याला काहीच लक्षात आले नाही.

5800 एक्स 3 डीने मागील चाचण्यांमध्ये हे सिद्ध केले आहे की एसीसी ड्रायव्हिंग सिम्युलेटरसाठी ते खूप वेगवान आहे आणि पुढच्या-जनरल हार्डवेअरशी तुलना करता, तरीही ते त्याच्या वजनापेक्षा चांगले ठोकले आहे, 7600 एक्सला 13% मार्जिन 1080 पी आणि 16% ने पराभूत केले. एएमडीच्या झेन 3 आधारित 3 डी व्ही-कॅशे भागातील प्रभावी सामग्री.

5800 एक्स 3 डी वॉच डॉग्स सैन्यात देखील चांगली कामगिरी करते, 1080 पी वर आरामदायक 10% मार्जिन आणि 1440 पी वर 13% 7600 एक्सला उत्कृष्ट कामगिरी करते. नंतर 4 के वर निकाल जीपीयू मर्यादित आहेत आणि परिणामी 7600 एक्स आणि 5800 एक्स 3 डी मान आणि मान आहेत.

पुढे आमच्याकडे सायबरपंक 2077 निकाल आहेत आणि हे शीर्षक 7600 एक्सला जोरदारपणे अनुकूल आहे. नवीन झेन 4 सीपीयूने 1080 पी वर 17% कामगिरीचा फायदा आणि 1440 पी वर 16% चा आनंद घेतला. मग आम्ही सामान्यत: 4 के वर कामगिरी पाहिली आहे, दोन्ही सीपीयूने सरासरी 100 एफपीएसपेक्षा जास्त परवानगी दिली आहे.

फर क्राय 6 वर जाणे जे आम्ही अंगभूत साधन वापरुन बेंचमार्क करत नाही कारण ते बग्गी आहे आणि बर्‍याचदा चुकीचे परिणाम देतात, कामगिरी देखील कालांतराने कमी होते, म्हणून गेममध्ये चाचणी घेणे चांगले आहे.

असे केल्याने 5800×3 डी 7600 एक्सला 9% मार्जिनने 1080 पी आणि 6% 1440 पी वर विजय मिळवितो. मग नेहमीप्रमाणे 4 के डेटा जीपीयू मर्यादित आहे, म्हणून कार्यप्रदर्शन बरेच समान आहे.

हॅलो इन्फिनाइटची कामगिरी एकतर सीपीयू वापरुन एकसारखीच होती, जरी 5800 एक्स 3 डी 1080 पी आणि 1440 पी वर किंचित वेगवान होता, 5% अधिक कार्यक्षमता वितरित करते.

अधिक जीपीयू मर्यादित 4 के रेझोल्यूशनमध्ये कामगिरी जवळजवळ समान होती, जरी एफ 1 22 मध्ये पाहिल्याप्रमाणे 7600 एक्स उच्च रिझोल्यूशनवर वारंवार किंचित वेगवान होते.

स्पायडर मॅन रीमॅस्टर्डकडे जात असताना, आम्हाला सीपीयू दोन्ही सीपीयूसाठी 1080 पी आणि 1440 पी वर मर्यादित कामगिरी आढळली, जरी 7600 एक्स अद्याप 5800 एक्स 3 डीपेक्षा 17% वेगवान होता.

आम्ही पाहिले आहे की डीडीआर 5 या शीर्षकात खूप फरक करते कारण ते अतिशय मेमरी बँडविड्थ संवेदनशील आहे, म्हणूनच झेन 4 सीपीयू या घटनेत अधिक वेगवान का आहे या कारणास्तव हा एक मोठा भाग असू शकतो. तरीही, आम्ही 4 के पर्यंत उडी मारण्याच्या वेळेस आम्ही आरटीएक्स 4090 सह जीपीयू मर्यादित आहोत.

रिफ्टब्रेकर मोठ्या प्रमाणात सीपीयू बांधील असू शकतो आणि येथे नक्कीच असे आहे. 7600 एक्स 1080 पी आणि 1440 पी वर 5800 एक्स 3 डीपेक्षा 8% वेगवान होते तर ते मार्जिन 4 के वर 4% पर्यंत कमी झाले, परंतु तरीही झेन 4 ने एएमडीच्या मागील-जनरल 3 डी व्ही-कॅशे भागावर आघाडी घेतली आहे.

वीज वापर

गेमिंग करताना 7600 एक्स आणि 5800 एक्स 3 डी आश्चर्यकारकपणे समान आहेत. आम्ही खालील आलेखात एकूण सिस्टम पॉवर वापर पहात आहोत आणि बहुतेक आम्ही एकल-अंकी मार्जिन पहात आहोत.

अशी उदाहरणे आहेत जिथे 5800×3 डी अधिक शक्ती आणि उदाहरणे वापरते जिथे 7600 एक्स अधिक शक्ती वापरते, म्हणून आम्ही असे म्हणू इच्छितो की जेव्हा वीज वापराचा विचार केला जातो तेव्हा ते अगदी जवळ असतात.

50+ गेम सरासरी: 1080 पी, 1440 पी आणि 4 के

आम्ही एकत्रित केलेला 1080 पी डेटा वापरून एकूण गेमिंग कामगिरीचा आमचा देखावा येथे आहे. चाचणी केलेल्या सरासरी 53 गेममध्ये, 5800×3 डी केवळ 4% हळू होते. हे खरे आहे की असे बरेच खेळ आहेत जेथे 7600 एक्सने 5800 एक्स 3 डीला खात्री पटवून दिले, परंतु एकूणच ते खूप समान आहेत.

अशी अर्धा डझन उदाहरणे आहेत जिथे 5800 एक्स 3 डी 10% मार्जिन किंवा त्याहून अधिक वेगवान होते, 15% मार्जिनवर बाहेर काढले. दरम्यान, 5800 एक्स 3 डी चाचणी झालेल्या 14 गेममध्ये 10% मार्जिन किंवा त्याहून अधिक हळूहळू कमी होते, कामगिरीची कमतरता 35% वर आली आहे.

१4040० पी वर आम्ही किंचित अधिक जीपीयू बाउंड आहोत, म्हणून एकूणच मार्जिन टक्क्याने घसरला आणि 5800×3 डी सरासरी 3% हळू होता. यावेळी फक्त 2 उदाहरणे आहेत जिथे झेन 3 भाग 10% मार्जिन किंवा त्याहून अधिक वेगवान होता आणि 10% मार्जिन किंवा त्याहून अधिक हळू होते.

परंतु महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे एकूणच कामगिरी एकतर सीपीयू वापरुन समान होती आणि लक्षात ठेवा आम्ही आरटीएक्स 4090 वापरत आहोत.

K के रिझोल्यूशनवर आम्ही पाहतो की तुमच्यातील प्रामुख्याने एकल प्लेअर गेम खेळत असलेल्यांसाठी, आपण कोणत्या दोन सीपीयू वापरता याचा फरक पडत नाही, दोघेही बरेच वेगवान आहेत. म्हणून वापरलेल्या जीपीयूकडे दुर्लक्ष करून, एकल प्लेअर गेम्स सामान्यत: कारणास्तव फ्रेम रेटपेक्षा व्हिज्युअलला प्राधान्य देतात, जर फ्रेम रेट स्वीकार्य असेल तर प्राथमिक लोड टॉप नॉच व्हिज्युअल वितरीत करण्यासाठी जीपीयूवर ठेवला जाईल आणि परिणामी कामगिरी जवळजवळ नेहमीच जीपीयू मर्यादित राहील , जे आपण येथे पहात आहोत.

काही आउटलेटर्सचा अपवाद वगळता, दोन्ही सीपीयू समान गेमिंग अनुभव देतील. मल्टीप्लेअर गेम्ससाठी, विशेषत: स्पर्धात्मक गुणवत्तेच्या सेटिंग्जला लक्ष्यित करणारे, 1440 पी आणि 1080 पी डेटा अधिक संबंधित आहे, अगदी हळू जीपीयू असलेल्यांसाठी जरी रिझोल्यूशन आणि गुणवत्ता सेटिंग्ज कमी केल्या जातील. उदाहरणार्थ, काउंटर स्ट्राइक सारख्या गेममध्ये आरटीएक्स 3070 सह येथे दर्शविलेले अचूक समान मार्जिन नसल्यास, आपल्याला समान दिसेल, कारण ही शीर्षके मोठ्या प्रमाणात सीपीयू लिमिटेड आहेत.

आम्ही काय शिकलो

दोन्ही सीपीयूमध्ये मोठ्या संख्येने डोके-टू-हेडमध्ये खेळाचे बोट फेकल्यानंतर आम्ही काही निष्कर्ष काढू शकतो. होय, रायझन 7 5800 एक्स 3 डी मागील पिढीच्या सीपीयूसाठी खूप प्रभावी आहे जी आता $ 350 पेक्षा कमी असू शकते. हे खरे आहे आणि म्हणूनच हा भाग रात्रभर यशस्वी झाला.

परंतु आज एखादी नवीन प्रणाली तयार करणा For ्या किंवा प्लॅटफॉर्म अपग्रेडची अंमलबजावणी करण्यासाठी आणि आधीपासून एएम 4 वर नाही, आम्हाला असे वाटत नाही. एएम 5 मदरबोर्ड्स आणि स्मृती अधिक खर्च असूनही, एकदा आपण सर्व खर्च गुंतविल्यानंतर, फरक महत्त्वपूर्ण नाही.

जर आपण बजेट 16 जीबी डीडीआर 4 किटसह सर्वात स्वस्त स्वस्त एएम 4 मदरबोर्ड खरेदी करत असाल तर आपण स्वस्त वर 5800×3 डी सिस्टम तयार करू शकता – एएम 5 सिस्टमपेक्षा निश्चितच स्वस्त – परंतु त्या क्षणी आपण रायझन 5 5600 सह चांगले आहात ज्याची किंमत आहे ज्याची किंमत आहे 5800x3d च्या अर्ध्याखाली. हे मान्य आहे की, सीपीयू कामगिरीच्या अगदी खालच्या पातळीवर संपूर्णपणे भिन्न किंमतीच्या बिंदूवर, हा संपूर्णपणे वेगळा वर्ग असेल.

5800×3 डीमागील संकल्पना शक्य तितक्या कमी खर्च करताना उच्च-अंत गेमिंग कामगिरी साध्य करणे आहे आणि तरीही ते ध्येय यशस्वीरित्या साध्य करते. परंतु मूल्य कार्यक्षमतेच्या तुलनेत मूलभूत किंमतीच्या पलीकडे जाते, उदाहरणार्थ, आपण सिस्टम दीर्घायुष्य, वैशिष्ट्ये आणि गुणवत्ता तयार करणे आवश्यक आहे, विशेषत: सीपीयू, मदरबोर्ड आणि मेमरी कॉम्बोसाठी $ 500 पेक्षा जास्त खर्च करताना.

एएम 4 वर असताना 5800×3 डी आधीपासूनच उद्दीष्ट साध्य करते, कारण अपग्रेडमधील ही एक सोपी आणि तुलनेने स्वस्त ड्रॉप आहे जी बर्‍याच इतर एएम 4 सीपीयूकडून कामगिरीमध्ये मोठी चालना देते.

परंतु आम्ही आधी म्हटल्याप्रमाणे, एएम 4 च्या बाहेरील नवीन सिस्टम बिल्डर्स किंवा अपग्रेडसाठी, 5800×3 डी खूप कमी मूल्य देते आणि अशा परिस्थितीत आम्ही त्याऐवजी एएम 5 किंवा शक्यतो इंटेलच्या एलजीए 1700 प्लॅटफॉर्मची निवड करू. जर एएम 5 एएम 4 प्रमाणे यशस्वी ठरला तर योग्य निवड त्याऐवजी स्पष्ट होईल. दुर्दैवाने, पुढील काही वर्षांमध्ये एएम 5 कोठे आहे हे आम्हाला माहित नाही, परंतु आम्हाला माहित आहे की एएम 4 आणि एलजीए 1700 ला संधी मिळणार नाही तर कुठेतरी जाण्याची संधी आहे.

हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की नवीन सिस्टम बिल्डर्ससाठी एएम 5 बीईटी हा एक मोठा जुगार आहे, 5800 एक्स 3 डी, 7600 एक्स आणि 13600 के एक सभ्य दर्जेदार मदरबोर्डची निवड करताना आणि गेमरसाठी, सर्व तिन्हीमधील कामगिरीसाठी आपल्याकडे अंदाजे समान पैसे खर्च करतील. इतके जवळ आहे की हे फक्त काही फरक पडत नाही, या तीन सीपीयूपैकी कोणत्या गेमरसाठी सर्वोत्तम आहे याबद्दल वाद घालण्यामुळे वेळेच्या अपव्ययाची व्याख्या आहे.

तसेच, एएमडीने 7600 एक्सच्या किंमती 20% ने कमी केल्याने त्याच्या इष्टतेस खरोखर मदत झाली आहे आणि आमच्या दिवसाच्या पुनरावलोकनात आम्ही हेच बोललो आहोत, म्हणून आम्हाला आनंद झाला की एएमडी ऐकले. हे एक ब्रेनर बनण्यासाठी आम्हाला अद्याप अधिक परवडणारे एएम 5 बोर्ड आणि अधिक परवडणारी डीडीआर 5 मेमरी आवश्यक आहे, म्हणून बोटांनी किंमती ओलांडल्या आहेत.

शॉपिंग शॉर्टकट:

• Am मेझॉन वर एएमडी रायझन 5 7600 एक्स
• Am मेझॉन वर एएमडी रायझेन 7 5800×3 डी
• Amazon मेझॉन वर इंटेल कोअर आय 5-13600 के
• Am मेझॉन वर एएमडी रायझन 7 7700 एक्स
• Amazon मेझॉन वर इंटेल कोअर आय 7-13700 के
• Am मेझॉन वर एएमडी रायझन 9 7950x
• Amazon मेझॉनवर एनव्हीडिया गेफोर्स आरटीएक्स 4090
• Amazon मेझॉनवर एनव्हीडिया गेफोर्स आरटीएक्स 4080

आपण आमच्या सामग्रीचा आनंद घेत असल्यास, कृपया सदस्यता घेण्याचा विचार करा.

• आमच्या कार्यास समर्थन देताना जाहिरात-मुक्त टेकस्पॉट अनुभव
• आमचे वचनः सर्व वाचकांचे योगदान अधिक सामग्रीच्या निधीसाठी जाईल
• याचा अर्थः अधिक तंत्रज्ञानाची वैशिष्ट्ये, अधिक बेंचमार्क आणि विश्लेषण